Рішення № 140226217, 01.10.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1654/26

Провадження № 2-о/739/60/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іващенко І.К.,

секретаря судового засідання Шкурат О.Г.,

участі:

представника заявника адвоката Костюченка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Костюченком В.К., заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем станом на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, через свого представника адвоката Костюченка В.К., звернувся до суду з заявою де просить встановити юридичний факт постійного проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи наступним.

Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно частка будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник являється спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги, як син спадкодавця. Проживав на час смерті разом з ОСОБА_2 , але не був зареєстрований за місцем фактичного проживання. Вказує, що зазначена обставина підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов у разі необхідності свідками.

Встановлення факту проживання із померлою ОСОБА_2 має для заявника ОСОБА_1 ключове юридичне значення, для оформлення спадщини.

У зв`язку з відмовою нотаріуса видати заявнику свідоцтво про право на спадщину та підтвердження факту прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 матері заявника ОСОБА_1 , він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання його з матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 28.08.2026 відкрито окреме провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника вимоги викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Не заперечують у встановлені зазначеного факту.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) (а.с. 8).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дівоче прізвище померлої « ОСОБА_3 » (а.с. 6), яке вона повернула після розлучення з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно померла ОСОБА_5 є власником 3/10 будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 17.08.2026 № 12-09/517 Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована одна з 09.06.2009 по ІНФОРМАЦІЯ_4 (день смерті) за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов від 21 серпня 2026 року підписаного депутатом Новгород-Сіверської міської ради Могильною Тетяною Андріївною та свідками встановлено, що з січня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_1 1979 року народження. Цей факт підтверджують сусіди.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимогст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцею ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання вищезазначених осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 46-48, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Костюченком В.К., заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем станом на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , станом на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.К. Іващенко