Ухвала суду № 140226051, 30.09.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2509/26

Провадження № 2/577/1517/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суд Сумської Кравченко В.О., розглянувши з власної ініціативи необхідність виправлення описки в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2026 року про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Конотопської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2026 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Конотопської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання:

1) Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 59104000006:04:067:0027) з урахуванням виділу позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 4/25 часток зазначеної земельної ділянки.

Проведення експертизи доручено експертам Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз імені професора М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27, телефон (05442)701928), попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, надано в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 577/2509/26 (пров. № 2/577/1517/26).

Витребувано в Управлінні у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру Сумської області обмінний файл формату *xml або *in4, який є необхідним для проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановлено до 01.12.2026 року.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

При цьому в резолютивній частині ухвали допущено описку при формулюванні питання поставленого на вирішення судової земельно-технічної експертизи, а саме замість «які можливі варіанти виділу земельної ділянки» вказано «які можливі варіанти розподілу земельної ділянки».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2026 року про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Конотопської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

1) Які можливі варіанти виділу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 59104000006:04:067:0027) з урахуванням виділу позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 4/25 часток зазначеної земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко