Постанова № 140226042, 29.09.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5534/26

Провадження № 3/577/1646/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, водія в/ч НОМЕР_1 , -

за ст.172-11 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19.09.2026 року о 08.00 год. під час ранкової перевірки особового складу колійного батальйону в/ч НОМЕР_1 було виявлено відсутність військовослужбовця ОСОБА_1 . З 19.09.2026 року перебував поза межами в/ч НОМЕР_1 , не виконуючи обов`язки військової служби, проводив службовий час на власний розсуд. 21.09.2026 року близько 08:00 год. самостійно повернувся до в/ч НОМЕР_1 , тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі..

Його вина доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом ЧНС/К №139 від 22.09.2026 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП; поясненнями від 22.09.2026 року, рапортом від 19.09.2026 року та від 22.09.2026 року , доповідями за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 від 19.09.2026 року та від 21.09.2026 року, службовою характеристикою.

Диспозиція ч. 3 ст.172-11 КУпАП зокрема передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб,

Таким чином, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем військової служби самовільно залишив військову частину.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення та обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу ОСОБА_1 , суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративних відповідальностей, буде штраф.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Разом з цим, п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що військовослужбовці звільняються від сплати судового збору в справах пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. За таких обставин, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ч.3 ст. 172-11, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн (вісім тисяч п`ятсот грн 00 коп) на на р/р: UA678999980313070106000018530 Код класифікації доходів бюджету 21081100. Отримувач ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку (МФО) 899998. Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська