Ухвала суду № 140225652, 30.09.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3160/26

Провадження № 1-кп/727/282/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі колегії суддів: Судді-доповідача: ОСОБА_1 , Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання письмового дозволу на короткострокове побачення, поданого в межах кримінального провадження №727/3160/26, зареєстрованого в ЄРДР за №22025000000000056 від 21.01.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває вище зазначне кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в умовах Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

25.09.2026 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про надання письмового дозволу на короткострокове побачення з ОСОБА_9 , з якою він до його затримання 27.03.2025 року тривалий час перебував у фактичних сімейних відносинах, спільно проживав однією сім`єю та вів спільний побут.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Розглянувши заяву ув`язненого ОСОБА_4 , колегія суддів виходить із наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Згідно ч. 1, 4, 7 ст. 12 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув`язнення лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць. Тривалість побачення встановлюється від однієї до чотирьох годин.

Надане взятій під варту особі в порядку, передбаченому частинами першою - третьою цієї статті, побачення проводиться під контролем адміністрації місця попереднього ув`язнення. У разі порушення правил проведення побачення воно достроково припиняється.

Особа, взята під варту, має право на побачення з особами, передбаченими частиною шостою цієї статті, з 8 години до 20 години.

Відповідно до п. 1 Розділу 4 (Правила поведінки в СІЗО ув`язнених і засуджених) Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 за №1769/5- ув`язнені і засуджені особи мають право, зокрема - зустрічатися з родичами та іншими особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

У своїй заяві обвинувачений ОСОБА_4 просить надати дозвіл на побачення з ОСОБА_9 як з особою, з якою він до затримання спільно проживав та був пов`язаний спільним побутом.

Проте, на підтвердження наведених фактів, обвинуваченим не надано належних доказів щодо перебування із ОСОБА_9 у близьких родинних відносинах та не доведено, що остання є членом його сім`ї, не зазначено мети такого побачення.

Так, ОСОБА_4 не перебуває з ОСОБА_9 у зареєстрованому шлюбі, у них різні зареєстровані місця проживання, спільних дітей не має.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 є членами сім`ї.

З урахуванням зазначеного, суд не має можливості надати дозвіл на побачення ОСОБА_4 з ОСОБА_9 як членом сім`ї обвинуваченого.

Одночасно, суд роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_4 , що у відповідності до п. 20 глави 2 розділу ІІІ «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених Наказом № 52/5 Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року, у разі виявлення бажання зареєструвати шлюб з особою, яка відбуває покарання в установі виконання покарань або до якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, така державна реєстрація проводиться за наявності письмового дозволу керівника відповідної установи / закладу у приміщенні установи виконання покарань або слідчого ізолятора. Адміністрація цієї установи забезпечує засуджену особу або особу , до якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, бланком заяви про державну реєстрацію шлюбу встановленої форми (додаток 6). Після заповнення такою особою тієї частини заяви, яка стосується його (її), начальник установи виконання покарань або слідчого ізолятора звіряє вказані в заяві відомості з паспортом або паспортним документом, який міститься в особовій справі засудженої особи або особи, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, засвідчує справжність його (її) підпису відповідно до Закону України«Про нотаріат» та надсилає цю заяву особі, з якою ця особа бажає зареєструвати шлюб. Одночасно такій особі повідомляються найменування та адреса відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцезнаходженням установи виконання покарань або слідчого ізолятора, в якому може бути проведено державну реєстрацію шлюбу.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 26, 369 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про надання письмового дозволу на короткострокове побачення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3