Постанова № 140225500, 30.09.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2938/26

Провадження № 3/715/1057/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2026 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національної поліції України ДПП УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 02.09.2026 року о 03 год. 01 хв. на А/Д М-19, 524 км. в с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області, не маючи права на керування транспортним засобом, в порушення п.п. 2.1.а та 2.9а ПДР, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах та просив суд суворо його не карати.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.1а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Крім того, пункт 1.4 ПДР України передбачає, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Пункт 1.9. ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 761206 від 02.09.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , 02.09.2026 року о 03 год. 01 хв. на А/Д М-19, 524 км. в с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п. 2.9а ПДР, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду позитивний 0,43%.

Також із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 761202 від 02.09.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , 02.09.2026 року о 03 год. 01 хв. на А/Д М-19, 524 км. в с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », не маючи права на керування транспортним засобом. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР.

Вважаю, що протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки складені та підписані уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Від підпису у протоколі ОСОБА_1 відмовився.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Із наданих відеозаписів з подіями, які відбулися під час складання протоколів про адміністративне правопорушення від 02.09.2026 року, підтверджено обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення. При цьому, на оглянутому відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 проходить огляд на стан сп`яніння на місці, результат 0,43 %.

Отже, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, що є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням, оскільки, водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб. Окрім цього, водій скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання неповнолітньому ОСОБА_1 , суд враховує, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він досяг 17-річного віку, працює.

Відповідно до частини першої статті 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з частиною другою статті 13 КУпАП особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років у разі вчинення, зокрема, адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Разом із на думку суду застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , у даному конкретному випадку буде недостатнім, так як не забезпечить превентивної мети адміністративної відповідальності, для досягнення завдань законодавства про адміністративні правопорушення. При цьому суд виходить із того, що ОСОБА_1 не маючи права керування, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про його явне ігнорування встановлених правил дорожнього руху, при тому, що керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння створює підвищену небезпеку для життя та здоров`я самого водія, пасажирів та інших учасників дорожнього руху, а встановлена законом заборона керування транспортними засобами у стані сп`яніння спрямована на забезпечення безпеки дорожнього руху та запобігання дорожньо-транспортним пригодам.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 130 КУпАП, на загальних підставах.

На підставі ч.1 ст.130 та ст.126 КУпАП та керуючись ст.ст. 13, 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 715/2938/26 провадження № 3/715/1057/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/2939/26 провадження № 3/715/1058/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та присвоїти їй номер 715/2938/26 провадження № 3/715/1057/26.

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 та ч.2 ст. 126 КУпАП та на підставі ч. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягувач у виконавчому провадженні по виконанню постанови суду про накладення адміністративного стягнення в частині штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави УПП в Чернівецькій області, р/р UA118999980313000149000024001, одержувач: Чернівецьке ГУК/ Чернівецька область/21081300, код одержувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача (МФО) - 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч. 2 ст.308 КУпАП у разі ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави. Стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ Глибоцького райсуду 02885623 УДК у Глибоцькому районі, код отримувача: 37836095, Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок отримувача: UA838999980313131206000024305, код класифікації доходів бюджету: 22030101, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: