Ухвала суду № 140225180, 30.09.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/711/26

Провадження № 2/634/484/26

"30" вересня 2026 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

за участю секретаря Литвиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області заяву представника позивача Тетерук Інни Русланівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

Представником позивача через підсистему «Електронний суд» було подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій, несе кожна зі сторін.

Положеннями ст.13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та учасники справи вправі розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пункт 2 частини 1 статті 255 ЦПК України визначає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, оскільки, як вказує представник позивача, у справі відсутній предмет спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у даній справі підлягає закриттю.

Щодо повернення судового збору, то згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», яким передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, а тому сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Тетерук Інни Русланівни про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

ГУК Харків обл/СТГ Сахновщ/22030101 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн за платіжною інструкцією № 43737 від 05.06.2026 року (реквізити для повернення судового збору: р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, ЄДРПОУ 38548598).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: