Рішення № 140225060, 30.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15754/26

Провадження № 2-о/643/395/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Замікули Б.С.,

секретаря судового засідання Юшиної К.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

22.07.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27.11.1979 Палацом новонароджених м. Харкова, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти згідно зі сповіщенням сім`ї від 17.02.2026 № 1687/1/7170, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що її син солдат ОСОБА_3 , вогнеметник військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 08:20 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі

н.п. Загірне Пологівського району Запорізької області.

Свідоцтво про народження сина складене російською мовою на ім`я « ОСОБА_4 », батьками в ньому зазначені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Натомість під час видачі сину у 2007 році паспорта громадянина України його прізвище на україномовній сторінці було записано як « ОСОБА_7 », тоді як на російськомовній сторінці « ОСОБА_8 ». Надалі усі документи сина оформлювалися на прізвище « ОСОБА_7 ».

Через таку розбіжність ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовився прийняти від заявника документи для передачі до військової частини НОМЕР_2 з метою виплати грошового забезпечення відповідно до ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Звернення заявника до органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін до актового запису про народження сина позитивного результату не дало: висновком від 06.05.2026 у внесенні змін відмовлено з огляду на відсутність підстав. Іншого, ніж судовий, способу підтвердити родинні відносини із сином заявник не має.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026 справу передано на розгляд судді Замікулі Б.С.

З метою визначення підсудності судом отримано відомості з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо взяття заявника на облік як внутрішньо переміщеної особи та з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання заявника.

Ухвалою суду від 24.08.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 30.09.2026.

Цією ж ухвалою до участі у справі як заінтересовану особу залучено Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересованим особам запропоновано подати письмові пояснення та заперечення (відзив) щодо вимог заявника.

Жодна із заінтересованих осіб письмових пояснень, заперечень чи будь-яких інших заяв по суті справи до суду не подала.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з викладених у ній підстав та просила її задовольнити. Пояснила, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для реалізації соціальних прав у зв`язку зі зникненням сина безвісти.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, оскільки їхня позиція фактично викладена в долучених до заяви документах, зокрема, у висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 06.05.2026 та листі Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові від 20.06.2026.

Крім того, суд враховує характер та обставини справи. Заявниця є матір`ю військовослужбовця, який зник безвісти під час виконання бойового завдання, і попри отриману звістку про зникнення сина змушена долати бюрократичні перешкоди для реалізації своїх прав. Відкладення розгляду справи за таких обставин лише поглибило б її психологічну травму та не відповідало б завданню цивільного судочинства щодо своєчасного та ефективного захисту прав особи (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27.11.1979 Палацом новонароджених м. Харкова, « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, про що 27.11.1979 складено актовий запис № 13314. Батьками дитини зазначено: батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.12.2010 № 00007212329 26.05.1979 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб (актовий запис № 249) між ОСОБА_9 , прізвище якого у витягу зазначене як « ОСОБА_7 », та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище, відтворене у витягу як « ОСОБА_7 ».

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.10.1983, який викладений російською мовою, шлюб між « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » розірвано, актовий запис № 459.

Заявник документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 04.02.1997 Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, в якому на україномовній сторінці її прізвище зазначене як « ОСОБА_7 », а на російськомовній « ОСОБА_8 ». Дата та місце народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_3 , с/р Жовтнева Кулундинського району Алтайського краю.

ОСОБА_3 був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 20.12.2007 МВМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. На україномовній сторінці паспорта зазначено « ОСОБА_3 », на російськомовній « ОСОБА_4 ». Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Харків.

На прізвище « ОСОБА_7 » видані і всі інші документи сина заявника: паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_6 від 22.04.2025 (орган, що видав, 6317; запис

№ 19790906-07077; місце народження м. Харків), картка платника податків від 12.05.2025 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 06.10.1998 (РНОКПП НОМЕР_7 ), довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.08.2022 № 6343-5002028686, витяг з реєстру територіальної громади від 27.01.2026.

За даними витягу з реєстру територіальної громади від 27.01.2026 та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 24.08.2026 ОСОБА_3 з 20.03.1996, а заявник з 17.11.1993 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 19.08.2022 фактичне місце проживання обох також є спільним: АДРЕСА_2 .

27.01.2026 ОСОБА_3 видав на ім`я заявника довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Гусейновою Е.Г. за реєстровим № 91, якою уповноважив її представляти його інтереси, зокрема, у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки та у військовій частині НОМЕР_2 , а також отримувати належне йому грошове забезпечення.

Згідно зі сповіщенням сім`ї від 17.02.2026 № 1687/1/7170, адресованим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив її як матір про те, що її син, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вогнеметник військової частини НОМЕР_2 , прийнятий на військову службу 09.12.2025, зник безвісти 13.02.2026 близько 08:20, виконуючи бойове завдання в районі н.п. Загірне Пологівського району Запорізької області, під час штурмових дій.

За заявою ОСОБА_1 про зникнення сина 05.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12026221170000596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Висновком Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові від 06.05.2026 заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 13314 від 27.11.1979 щодо зміни прізвища дитини та батьків з « ОСОБА_8 , ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 , ОСОБА_7 » у зв`язку з відсутністю підстав.

У висновку зазначено, що згідно з актовим записом про народження батька дитини № 49 від 01.11.1961, складеним українською мовою, його родове прізвище « ОСОБА_8 ». Батько сина заявника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер, про що 25.11.1996 складено актовий запис про смерть № 18236.

Листом від 20.06.2026 Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові повідомив заявника, що внесення змін до актових записів цивільного стану проводиться лише за наявності достатніх підстав, підтверджених документально, а в інших випадках питання внесення змін є предметом розгляду суду.

Оцінюючи встановлені обставини, суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 зазначеної постанови суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд у постанові від 14.05.2026 у справі № 361/12008/24 виснував, що розбіжності у написанні прізвищ, які виникли внаслідок відступу від орфографічних норм або правил міжмовної трансформації прізвищ і зумовлені контактною двомовністю, не перешкоджають встановленню факту родинних відносин. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, що підтверджують родинні відносини, тому їх наявність оцінюється судом у кожному конкретному випадку.

Суд встановив, що всі умови для встановлення факту в порядку окремого провадження у цій справі наявні.

По-перше, встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація її прав як члена сім`ї військовослужбовця, який зник безвісти за особливих обставин, у тому числі права на отримання грошового забезпечення та інших соціальних гарантій, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

По-друге, позасудовий порядок заявником вичерпано: орган державної реєстрації актів цивільного стану відмовив у внесенні змін до актового запису про народження сина та роз`яснив, що це питання є предметом судового розгляду.

По-третє, спору про право у справі немає. Заінтересовані особи заперечень не подали. Більш того, ІНФОРМАЦІЯ_5 сам адресував заявнику сповіщення про зникнення безвісти саме як матері військовослужбовця.

Суд також встановив, що розбіжність у прізвищах виникла не з вини заявника, а внаслідок різного відтворення російськомовного прізвища « ОСОБА_8 » українською мовою державними органами під час оформлення документів.

Сама заявник та її син у паспортах громадян України, виданих у 1997 та 2007 роках, записані на україномовних сторінках як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 », а на російськомовних як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 », тобто тотожно зі свідоцтвом про народження. У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 21.12.2010 прізвище подружжя також відтворене як « ОСОБА_7 ».

Отже, суд дійшов висновку, що « ОСОБА_4 », зазначений у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , та « ОСОБА_3 », зазначений у паспортних документах і сповіщенні сім`ї від 17.02.2026 № 1687/1/7170, одна й та сама особа.

До такого висновку суд дійшов на підставі сукупності таких ознак: збіг імені та по батькові з урахуванням їх перекладу з російської мови на українську; збіг дати народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та місця народження (м. Харків); тотожність даних про матір (ім`я та по батькові « ОСОБА_12 » « ОСОБА_13 »); тривала спільна реєстрація та проживання заявника і її сина за однією адресою; видача сином довіреності на ім`я заявника; адресування заявнику сповіщення про зникнення сина безвісти як матері.

Відповідно до ст. 7680 ЦПК України досліджені докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності достатніми для встановлення зазначеного факту. Доказів, які б їх спростовували, матеріали справи не містять.

Оцінивши докази відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на законі, доведена належними доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Мета встановлення факту реалізація заявником соціальних прав у зв`язку зі зникненням сина безвісти.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно з якою при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 7681, 89, 223, 258, 259, 263265, 268, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, який зазначений у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 27.11.1979 Палацом новонароджених м. Харкова (актовий запис № 13314 від 27.11.1979), як « ОСОБА_4 », та який зник безвісти згідно зі сповіщенням сім`ї від 17.02.2026 № 1687/1/7170, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначена у цьому свідоцтві про народження як « ОСОБА_6 ».

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 23320813, місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 28).

Повне судове рішення складено та підписано 30.09.2026.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА