Ухвала суду № 140224801, 29.09.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/7839/26

Провадження № 2/629/3074/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши письмову заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Савки Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ільченко Ірина Валентинівна до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення матеріальної допомоги при звільненні, зобов`язання нарахувати та виплатити матеріальну допомогу на оздоровлення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2026 р. через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ільченко І.В. надійшла до суду письмова заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на територіальну віддаленість суду від місця знаходження, а тому просить провести судове засідання у справі, призначене на 01.10.2026 р. о 11-30 годині та всі подальші судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24.09.2026 р. через систему «Електронний суд» від представника відповідача АТ «Українська залізниця» - адвоката Савка В.В. надійшла до суду письмова заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на те, що на території України введено правовий режим воєнного стану, а обставини, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії проти України, наразі тривають, а тому просить провести судове засідання у справі, призначене на 01.10.2026 р. о 11-30 годині та всі подальші судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на викладене, враховуючи ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права представника позивача Ільченко І.В. та представника відповідача Савки В.В. на особисту участь у судових засіданнях, що передбачено ст.ст. 7, 43, 49 ЦПК України, а також у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану, суд вважає доцільним судове засідання та всі наступні судові засідання при розгляді вищезазначеної цивільної справи проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми «Easycon» з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Савки Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ільченко Ірина Валентинівна до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення матеріальної допомоги при звільненні, зобов`язання нарахувати та виплатити матеріальну допомогу на оздоровлення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, призначене на 11-30 годину 01.10.2026 р., та всі наступні судові засідання проводити за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача АТ «Українська залізниця» - Савки Володимира Васильовича в режимі відеоконференції за допомогою програми «Easycon» з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Роз`яснити представникам сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику позивача та відповідача для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник