Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 643/14076/25
н/п 2/953/5878/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Позивач, ТОВ «ФК «Єврокредит», звернулось до суду з позовом, шляхом подання його через систему «Електронний суд», до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 28840,91 грн, а також судові витрати.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2026 позовні вимоги ТОВ «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за Договором № TDB.2019.0991.1955 від 08.11.2019 у розмірі 28840 грн 91 коп, а також судові витрати в загальному розмірі 7422,40 грн.
25.06.2026 до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду від 25.05.2026, згідно якої відповідач просить: прийняти заяву про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Харкова у справі № 643/14076/25 від 25.05.2026 року.
17.08.2026 ухвалою суду заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2026 року скасовано, призначено судове засідання.
Позивач та відповідач до судового засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Як убачається з матеріалів справи, позивач ТОВ «ФК Єврокредит» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 28840,91 грн, з яких заборгованість за основним боргом - 9961,36 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 18879,55 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви додається обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. З наданого позивачем розрахунку заборгованості неможливо встановити за який період нараховувались відсотки за користування кредитом, а також їх розмір, через що суд позбавлений можливості встановити точний розмір заборгованості, наданий розрахунок взагаі не обгрунтований.
Відповіло до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Пзивачем долучено документ під назвою розрахунок заборгованості, однак фактично це не є обгрунтованим розрахунком, в ньому лише вказана сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості за відсотками .
Обгрунтований розрахунок це детальний математичний та правовий алгоритм, який крок за кроком пояснює походження суми.
Враховуючи, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України.
Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали обгрунтованого розрахунку заборгованості із зазначенням періоду нарахування кредиту та відсотків, розміру відсоткової ставки, яка застосована, на яку суму нараховані відсотки , а також їх розміру.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Бородіна
Судове рішення № 140224527, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/14076/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: