Ухвала суду № 140224045, 30.09.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4174/25

провадження № 2-с/619/77/26

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Коваленко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №619/4174/25 щодо стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію,-

встановив:

Дергачівським районним судом Харківської області 20 серпня 2025 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 19 789,92 грн (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять гривень 92 копійки) та судового збору в розмірі 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок).

29 вересня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, у якій вона просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 20 серпня 2025 року у справі № 619/4174/25. Заяву обґрунтовує тим, що копію судового наказу та доданих до неї документів вона не отримувала, про його існування дізналася лише 29.09.2026. Із заявленою до стягнення заборгованістю не погоджується та вважає вимоги стягувача необґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається з матеріалів справи, копія судового наказу від 20 серпня 2025 року та додані до неї документи боржниці належним чином не вручалися. Про існування судового наказу вона дізналася лише 29.09.2026.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску строку поважними та вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, а наведені боржницею заперечення свідчать про наявність спору про право, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 127, 170, 171, 258261 ЦПК України, суддя

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 20 серпня 2025 року у справі № 619/4174/25.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20 серпня 2025 року, виданий Дергачівським районним судом Харківської області у справі № 619/4174/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Коваленко