Ухвала суду № 140224022, 28.09.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5599/26

провадження № 2/619/3135/26

УХВАЛА

про заміну відповідача та відкладення розгляду справи

28 вересня 2026 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дергачівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дергачівської міської ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивачів ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Дергачівської міської ради Харківської області належним відповідачем, яким є Малоданилівська селищна рада Харківського району Харківської області (код ЄДРПОУ 04398790; адреса: 62341, Харківська область, Харківський район, селище Мала Данилівка, вул. Ювілейна, буд. 5).

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений і своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ із метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом статей 42, 48, 175 ЦПК України визначення відповідача, предмета та підстав позову належить позивачу, який відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого статтею 13 ЦПК України, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із частиною четвертою статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як убачається з поданого клопотання, позивачі вважають, що належним відповідачем у спорі про визнання права власності на земельну ділянку є Малоданилівська селищна рада Харківського району Харківської області.

Ураховуючи, що клопотання про заміну неналежного відповідача подано представником позивачів до закінчення підготовчого провадження, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення та заміни первісного відповідача Дергачівської міської ради Харківської області належним відповідачем Малоданилівською селищною радою Харківського району Харківської області.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі заміни неналежного відповідача.

Отже, у зв`язку із заміною неналежного відповідача підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 13, 51, 178, 198, 258261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку первісного відповідача Дергачівську міську раду Харківської області належним відповідачем Малоданилівською селищною радою Харківського району Харківської області (код ЄДРПОУ 04398790; адреса: 62341, Харківська область, Харківський район, селище Мала Данилівка, вул. Ювілейна, буд. 5).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3- 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 13 год 30 хв 02 листопада 2026 року в залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. В. Коваленко