Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 515/1710/26
Провадження № 3/515/2553/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши матеріали, які надійшла від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованої, рнокпп НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2026 року о 14 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ухилилася від обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилося у тому, що вона зловживає алкогольними напоями, по декілька днів залишає своїх неповнолітніх дітей без батьківського нагляду, передаючи догляд за дітьми стороннім особам.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що ніколи на тривалий час не залишала дітей самих вдома. У день, коли Служба у справах дітей склала Акт обстеження умов проживання, її мати святкувала День народження, тому вона ходила привітати матір та дійсно випила невелику кількість алкогольного напою, проте відразу повернулася додому до дітей. Зауважила, що письмові пояснення свідків того, що вона зловживає спиртними напоями та залишає на догляд сусідів своїх дітей, до матеріалів справи не додані, та їх слова не можуть бути належними доказами обставин на які Служба у справах дітей посилається у своєму листі щодо притягнення її до правової відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 184506 від 08.09.2026, з протоколом згодна, підписала його, зобов`язалася виправитися; зверненням служби у справах дітей Татарбунарської міської ради від 08.09.2026 щодо притягнення ОСОБА_1 до правової відповідальності за невиконання батьківських обов`язків; рапортом інспектора ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Дротенка Ю.П. про проведення перевірки за фактом звернення служби у справах дітей Татарбунарської міської ради щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків від 08.09.2026; актом обстеження умов проживання від 08.09.2026.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідальність за частиною першою статті 184 Кодексу настає за Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Ухилення від виконання батьківських обов`язків полягає у бездіяльності матері, пов`язаної з неналежним вихованням її неповнолітніх дітей.
Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до санкції ч.1 ст. 184 Кодексу ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її матеріальний стан, оскільки вона має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей та самостійно їх утримує, ступінь її вини, майновий стан, посередню характеристику, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що до матеріалів справи не було додано письмових пояснень осіб, на свідчення яких посилається Служба у справах дітей під подання до відділення поліції листа щодо притягнення ОСОБА_1 до правової відповідальності.
Врахувавши всі обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184, 280, 283-284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження
ОСОБА_5 на користь держави (стягував Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя О.А.Дем`янова
Судове рішення № 140223879, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 515/1710/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: