Ухвала суду № 140223801, 01.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/26211/25

Провадження № 2-сз/522/120/26

УХВАЛА

про повернення судового збору

01 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення 50 % сплаченого судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Олексіна Анастасія Вячеславівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого некоконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/26211/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Олексіна Анастасія Вячеславівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого некоконного володіння.

Ухвалою суду від 14.08.2026 року затверджено мирову угоду, укладену 03.08.2026 року між ОСОБА_1 Позивач, та ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 по справі № 522/26211/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Олексіна Анастасія Вячеславівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого некоконного володіння. Прийнято відмову Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 від усіх позовних вимог по справі № 522/26211/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Олексіна Анастасія Вячеславівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння. Визнано право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , як на майно, що набуте подружжям під час шлюбу. Провадження по цивільній справі № 522/26211/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Олексіна Анастасія Вячеславівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого некоконного володіння - закрито.

17.09.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення 50 відсотків судового збору в сумі 5 792,60 грн, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку із перебуванням судді Науменка А. В. у щорічній основній відпустці з 14.09.2026 по 25.09.2026 матеріали справи разом із заявою передано головуючому судді 28.09.2026.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень, що підтверджується квитанцією ID: № 1611-0436-2833-8018 від 01.12.2025 та у розмірі 10 374,00 грн, що підтверджується квитанцією ID: № 7223-1540-7953-6288 від 24.12.2025.

На підставі наведеного, враховуючи, що сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі та провадження у справі закрито, у зв`язку із відмовою позивача від позову, керуючись положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 5 792,60 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 353-354 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення 50 % сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути заявнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) 50 відсотків сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви відповідно до квитанції ID: № 1611-0436-2833-8018 від 01.12.2025 у розмірі 605,60 грн та квитанції ID: № 7223-1540-7953-6288 від 24.12.2025 у розмірі 5 187,00 грн, що разом становить 5 792,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко