Ухвала суду № 140223780, 29.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/27688/25

Провадження 2-п/522/165/26

УХВАЛА

29 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Зелінська К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/27688/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № Р24.00301.004540566 від 15.11.2018 року у розмірі 72228,63 грн з яких 48453,51 грн заборгованість за основним договором, 23775,12 грн заборгованість за відсотками, а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

06.07.2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, у якій просять скасувати заочне рішення від 01.04.2026 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Також просили поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, вказує, що відповідачці не було відомо про розгляд справи, означене заочне рішення було отримано представником відповідача лише 10.06.2026 та 29.06.2026 було ознайомлено з матеріалами справи.

Матеріали справи разом із заявою передано головуючому судді 07.07.2026 року.

Ухвалою суду від 08.07.2026 року заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання призначене на 29.09.2026 року сторони у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № Р24.00301.004540566 від 15.11.2018 року у розмірі 72228,63 грн з яких 48453,51 грн заборгованість за основним договором, 23775,12 грн заборгованість за відсотками, а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Разом з тим, згідно з ч.1ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, встановлює, що причина неявки у судові засідання відповідача є поважною, оскільки відсутнє належне сповіщення відповідача. Також в заяві наведені суттєві обставини по справі як окремо підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заявлені обставини підлягають дослідженню по справі.

Керуючись ст.ст.4,12, 13,76, 258-261, 287 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/27688/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2026 року по цивільній справі № 522/27688/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні на 11 год. 20 хв. 04 листопада 2026 року в залі судових засідань № 215.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

29.09.26