Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 493/340/26
Номер провадження 2/493/528/26
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЧАБАНЮК І.С.,
ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА АДВОКАТА СПЕСИВЦЕВА В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ХАЛАЇМ» про розірвання договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ФГ «ХАЛАЇМ» про розірвання договору оренди землі.
23.07.2026 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ФГ «Халаїм» про витребування доказів, в якій він просить витребувати з Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ОМУМЮ України копію актового запису про смерть позивача ОСОБА_1 ..
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Спесивцев В.В. не заперечував проти витребування.
Відповідач в судове засідання, не з`явився.
Заслухавши думку представника позивача, ознайомившись із заявою представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що представники позивача та відповідача не можуть самостійно отримати витребовувані докази, таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати з Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію актового запису про смерть позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с. Піщана Подільського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Піщана Подільського району Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 140223556, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 493/340/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: