Ухвала суду № 140223266, 30.09.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 466/2592/26

2/458/353/2026

УХВАЛА

30.09.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Баранишин Д.В.,

за участі сторін цивільного провадження:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» повноважний представник не прибув,

відповідач ОСОБА_1 не прибув,

представник відповідача адвокат Скаско В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Самбірського району Львівської області в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представником відповідача в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2026 року засобами підсистеми «Електронний суд» від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія „ЕЙС» Полякова О.В. в Шевченківський районний суд м. Львова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія „ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія „ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 660052715 від 18.01.2022 у розмірі 51 070,19 грн. Також просить стягнути з відповідача та витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 року у провадження судді Шевченківського районного суду м. Львова Єзерського Р.Б. передана дана справа.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Єзерського Р.Б. від 31.03.2026 року матеріали справи передано за територіальною юрисдикцією на розгляд до Турківського районного суду Львівської області з підстав, які вказані в ухвалі суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 18.05.2026 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали Турківського районного суд Львівської області від 18.05.2026 року позивачем 21.05.2026 року надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивачем надано підтвердження про надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 22.05.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Предметом позовної заяви є стягнення заборгованості.

10.06.2026 року сторона відповідача подала відзив на позовну заяву.

11.06.2026 року сторона позивача подала відповідь на відзив.

12.06.2026 року на адресу суду надійшла витребовувана інформація від АТ КБ "Приват банк".

Судові засідання призначено 15.06.2026 року, 19.06.2026 року, 23.06.2026 року, 28.09.2026 року, 30.09.2026 року.

У судове засідання повноважний представник позивача не прибув, через канцелярію суду подана заяву про слухання справи у відсутність сторони по справі.

У судове засідання 30.09.2026 року прибув представник відповідача, висловився стосовно висунутого позову, окрім цього заявив клопотання про витребування в позивача оригінали Договору факторингу від №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та усі додаткові угоди, які укладені до нього.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно із ч.1 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно із ч.ч.ч.1,2 ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку вразі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частинами 1,2,5 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до ЦПК України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Законом диференційовано необхідність врахування поважності/неповажності причин неявки сторони до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані з принципом диспозитивності цивільного судочинства, за змістом якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Вивчивши питання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування таких судом з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що є одним із принципів змагальності сторін ч.3 ст.12 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки такі докази мають суттєве заначення для справи, стосуються предмету спору.

Окрім цього, суд роз`яснює, що ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Окрім цього, ст.382 КК України передбачена відповідальність за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набули законної сили, або перешкоджання їх виконанню

На думку суду, інформація, яку просить відповідач витребувати несе всебічне інформаційне наповнення стосовно предмета позову, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 84, 258-261, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвокат Скаско В.О.від 30.10.2026 року про витребування доказів задовольнити.

Перенести слухання у справі до 20.10.2026 року о 10.45 год проведення якого відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: вулиця Молодіжна, 23, м. Турка, Самбірський район, Львівська область, 82500.

У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників цивільного провадження, додатково визначити дату судового засідання 21.10.2026 року о 14.15 год з документальним підтвердженням в письмовому вигляді поважності причин неприбуття.

Витребувати у позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» оригінали Договору факторингу від №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та усі додаткові угоди, які укладені до нього.

Докази надати заздалегідь до початку судового засідання, в строк до 19.10.2026 року до 09.00 год.

Вказані документи скерувати в електронному вигляді на електронну адресу Турківського районного суду Львівської області (inbox@tk.lv.court.gov.ua), а також на паперовому носії належним чином завірені копії на юридичну адресу суду (вулиця Молодіжна, 23, м. Турка, Львівська область, 82500).

Копію ухвали в частині витребування доказів для виконання надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу (наприклад штраф), передбачені цивільним процесуальним кодексом України.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Ференц