Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/8974/26
Провадження №2-а/463/79/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
01 жовтня 2026 року м.Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Яворський С.Й., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
встановив:
позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, згідно якого просить скасувати постанову серії ЕНА №7891833 від 16.09.2026 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КупАП. Позов обґрунтовує тим, що оскаржуваною постановою його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення без наявності належних та допустимих доказів наявності у його діях складу інкримінованого правопорушення.
Матеріали справи поступили до суду 21.09.2026 року та протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду такої визначено суддю Яворського С.Й.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 25.09.2026 року, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали суду.
29 вересня 2026 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 25.09.2026 року. Цього ж дня позивачем подано уточнену позовну заяву.
Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи вважаю.
Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.
У відповідності до положень ч.2 ст.171 КАС України відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує обставини, передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а саме: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті у зв`язку з характером спірних правовідносин та предметом доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Крім цього позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, зокрема останній просить витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції безперервний відеозапис із нагрудної камери поліцейського, сержанта поліції Марко О.І. за період з 10 год. 50 хв. по 11 год. 20 хв. 16 вересня 2026 року на якому зафіксовано розгляд справи, процедуру винесення постанови та фактичне місце зупинки автомобіля позивача; відеозапис з технічного засобу фіксації (із зазначенням його назви та серійного номеру) за допомогою якого було зафіксовано факт вчинення правопорушення 16 вересня 2026 року о 11:02:55 год. з приз`язкою до місцевості.
Відповідно до статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справі відкриттю, з призначенням справи до розгляду по суті в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.80, 122,160,161,162,171,257,261 КАС України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - прийняти до розгляду, а провадження по справі -відкрити.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 жовтня 2026 року о 11 год 50 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16, 4-й поверх, зал судового засідання №11).
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції безперервний відеозапис із нагрудної камери поліцейського, сержанта поліції Марко О.І. за період з 10 год. 50 хв. по 11 год. 20 хв. 16 вересня 2026 року на якому зафіксовано розгляд справи, процедуру винесення постанови та фактичне місце зупинки автомобіля позивача; відеозапис з технічного засобу фіксації (із зазначенням його назви та серійного номеру) за допомогою якого було зафіксовано факт вчинення правопорушення 16 вересня 2026 року о 11:02:55 год. з призязкою до місцевості.
Зазначену інформацію необхідно надати у розпорядження суду у строк до 12 жовтня 2026 року.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Встановити відповідачу строк до початку судового засідання для подачі до суду в порядку ст.ст.162, 175 КАС України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана учасникам справи, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Згідно положень ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького,19, код ЄДРПОУ 40108646.
Суддя С.Й. Яворський
Судове рішення № 140223134, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/8974/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: