Ухвала суду № 140222940, 30.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.09.2026

Справа № 335/6037/26

Провадження № 2-др/334/42/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, -

ВСТАНОВИЛА:

29.09.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рощин В.С. з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві прохали ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до частини позовних вимог.

24.09.2026 року рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/6037/26 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №45755828 від 20.10.2025 року в розмірі 7294,80 грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 334,80 грн. сума заборгованості за відсотками; 960 грн. комісія за надання кредиту. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на сплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1006,38 грн. В задоволенні решти розміру позовних вимог відмовлено.

Повний текст рішення складено 30.09.2026 року.

Згідно ч.1,2 ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно ч.1 п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно ч.2,3,4,5 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, так як судом при ухваленні рішення не вирішувалось питання про судові витрати відповідача, представником відповідача у відзиві на позов зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, то заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яку подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення, необхідно призначити до розгляду без повідомлення учасників справи, оскільки вирішується питання лише про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 134, 137, 141, 270 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Призначити вирішення питання про судові витрати до розгляду на 08 жовтня 2026 року о 12:20 без повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Телегуз С.М.