Вирок № 14022290, 10.02.2011, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1-101/11

В И Р О К

10.02.2011м. Полтава Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого- Тимчука Р.І.,

при секретарі- Гарест О.М.,

з участю прокурора- Легеньковської Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грабинівка, Полтавської області, громадянина України, українця, освіти середньо спеціальної, працюючого машиністом насосних установок в Локомотивному депо Полтава на Південній залізниці, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, які він скоїв за таких обставин.

17 жовтня 2010 року ОСОБА_1 перебуваючи в м. Полтава, в районі «Лялькового» театру без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої особи медичний шприц обємом 5 мл. куб. заповнений особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено ацетильований опій, після чого переніс даний медичний шприц в капюшоні своєї куртки на АДРЕСА_2 з метою власного вживання. Цього ж дня близько 16 години по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, під час огляду речей останнього в капюшоні куртки було виявлено і вилучено медичний шприц обємом 5 мл. куб. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл. куб., яка згідно висновку експертизи від 12.11.2010 року № 2567 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонений ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,108 г., яку ОСОБА_1 придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, детально пояснив про обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, судом на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою підсудного та прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги статті 65 КК України - характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, конкретні обставини справи.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 63), вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а також конкретні обставини справи, в звязку з чим приходить до висновку про можливість призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Потребує лікування. Протипоказань не має. ( а.с. 62).

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року № 7 примусовому лікуванню на підставі ст. 96 КК України підлягають незалежно від виду призначеного покарання лише особи, які вчинили злочини та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоровя інших осіб. Алкоголізм та наркоманія до цих хвороб не належить, оскільки вони є соціально небезпечними. Тому, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_1 ст. 96 КК України.

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи у сумі 202 грн. 82 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 (а.с. 38).

Відповідно до вимог статті 81 КПК України, речовий доказ по справі медичний шприц з наркотичною рідиною опієм ацетильованим, що знаходиться в камері схову речових доказів УМВС України в Полтавській області, підлягає знищенню (а.с. 43).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 850 грн. штрафу

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи № 2567 від 12.11.2010 року (а.с.38) в суму 202 грн. 82 коп. - стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, рахунок отримувача: № 31252272210055, Банк: ГУДК України в Полтавській області, КОД ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, призначення платежу за хімічну експертизу № 2567 від 12.11.2010 року).

Речові докази по справі паперовий конверт з наркотичним засобом - медичний шприц з наркотичною рідиною опієм ацетильованим, що знаходиться в камері схову речових доказів УМВС України в Полтавській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук