Ухвала суду № 140222148, 25.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/14799/26

ун. № 759/25910/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 43315602, адреса місцезнаходження: м. Київ, пров. Музейний, 2-Д), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (03148, . Київ, вул. Гната Юри, 9) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2026 (Вх. №74570 від 21.09.2026) адвокат Кукарека К.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить:

- визнати недійсним свідоцтво на право про спадщину №4-936 від 06.09.2016, видане у спадкові справі №752/14 на ім`я ОСОБА_4 в частині 5/9 права власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 61,3 кв.м., розділ ДРРП №025575780000;

- витребувати від ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 5/9 частин об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 61,3 кв.м., розділ ДРРП № 025575780000;

- стягнути з Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 00015622) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 1 400 000 грн. 00 коп. майнової шкоди у вигляді упущеної вигоди, завданої суб`єктом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно державним нотаріусом Дванадцятої державної нотаріальної контори Основенко Людмилою Миколаївною та ОСОБА_5 ;

- стягнути з Дванадцятої київської державної нотаріальної контори та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) відшкодування витрат на правову допомогу, у розмірі фактично понесених витрат;

- сплату судового збору у справі покласти на відповідачів у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2026 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Суддя, вивчивши матеріли позовної заяви та додані до неї документи, доходить висновку про необхідність залишення вказаного позову без руху, з огляду на таке.

Також суддя наголошує на тому, що згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У свою чергу, ч. 5 ст. 175 ЦПК України закріплено, що у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Нормами ч. 1, 2 ст. 60 Кодексу передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів, в інтересах позивача ОСОБА_1 , який діє як законний представник ОСОБА_2 , звертається адвокат Кукарека К.С.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Наведене узгоджується і з приписами ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», згідно з якими адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Суддя звертає увагу, що долучені до позову документи не містять ордеру, довіреності або договору про надання правової допомоги, які б підтверджували правомочність адвоката Кукареки К.С. звертатися в інтересах ОСОБА_1 , який діє як законний представник ОСОБА_2 , до Святошинського районного суду м. Києва. Натомість до позову доолучено ордер адвоката Хоменка В.О., який не підписував даний позов та не вказаний у відповідній графі вступної частини як представник позивача. Таким чином, суддя доходить висновку, що в інтересах позивача звертається особа, підтвердження повноважень якої відсутні у долучених до позову додатках, що є суттєвим недоліком, який підлягає виправленню позивачем у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, однією із форм звернення до суду у порядку цивільного судочинства є позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, однією із форм звернення до суду у порядку цивільного судочинства є позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вимог вказаного пункту ЦПК України, позивачем не зазначено у позові відомостей про наявність або відсутність в учасників справи електронних кабінетів у системі «Електронний суд». Водночас суддя наголошує на тому, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет вправі розраховувати на те, що процесуальними документи у конкретному судовому провадженні будуть скеровані їй саме в електронному вигляді.

Також суддя зауважує, що позовна заява містить недостовірні дані щодо адреси реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Даний позов подано саме в електронній формі, з його змісту не вбачається, що відповідачі не мають зареєстрованого у системі «Електронний суд» електронного кабінету, що позбавляє суддю можливості перевірити дотримання позивачем вимог щодо скерування відповідачам процесуальних документів саме в електронному вигляді.

У той же час, зі змісту поданого позову та долучених до нього документів не вбачається, що позивачем у передбаченому ЦПК України порядку було скеровано відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії позовної заяви із долученими до неї документами на дійсну адресу реєстрації місця проживання останніх засобами поштового зв`язку.

Таким чином, відсутність у суду документального підтвердження скерування позивачем всім учасникам справи копії позову з додатками, відсутність інформації про наявність або відсутність у системі «Електронний суд» електронних кабінетів є суттєвими недоліками, які підлягають виправленню позивачем у визначений судом строк.

Крім того, суддя зауважує, що відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Всупереч наведеним положенням ЦПК України позивач, звертаючись до суду із вимогою про стягнення із відповідачів грошових коштів, не надав інформації про наявність у нього банківського рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або про його відсутність. Також позивачем не зазначено інший бажаний спосіб отримання грошових коштів, що є суттєвим недоліком, який підлягає виправленню у визначений судом строк.

Також суддя зауважує, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1, 2, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У позові ОСОБА_1 заявляє одну вимогу немайнового характеру - про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та дві вимоги майнового характеру - витребування від відповідача ОСОБА_3 5/9 частин квартири та стягнення упущеної вимоги у розмірі 1 400 000 грн. 00 коп.

До позову долучено довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 21.01.2026, з якої вбачається, що оціночна вартість квартири АДРЕСА_3 становить 1 001 300 грн. 94 коп.

Отже, 5/9 частин квартири вартують 556 278 грн. 30 коп.

З урахуванням викладеного, суддя констатує, що ціна даного позову визначається вартістю майна, яке просить витребувати позивач, тобто 5/9 частини квартири, що становить 556 278 грн. 30 коп., а також 1 400 000 грн. 00 коп. упущеної вигоди. Таким чином, ціна даного позову - 1 956 278 грн. 30 коп.

Суддя зауважує, що від визначення ціни позову залежить питання сплати позивачем належного розміру судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу приписів ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

У свою чергу, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та Кодексом України з процедур банкрутства.

Як попередньо встановлено, позивач ОСОБА_1 звертається до суду саме із позовною заявою, за подачу якої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено відповідну ставку судового збору.

За своїм характером позовні вимоги ОСОБА_1 є вимогами немайнового та майнового характеру, за заявлення яких позивач згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен сплатити судовий збір:

- не вимогу немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за вимогу майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для розрахунку 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб слід звернутися до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», відповідно до якого розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року становить 3 328 грн. 00 коп.

Отже, із наведеного слідує, що за заявлення вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 331 грн. 20 коп., за майнову вимогу про витребування 5/9 частин квартири - 16 640 грн. 00 коп., а за майнову вимогу про стягнення упущеної вигоди - 16 640 грн. 00 коп. Сукупна сума судового збору становить 34 611 грн. 20 коп.

До позову не долучено квитанцію про сплату позивачем судового збору, а адвокатом Кукарекою К.С. заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки ОСОБА_1 діє саме в інтересах малолітнього ОСОБА_2 . Позовні вимоги спрямовані за відновлення порушеного права малолітнього ОСОБА_2 , який є спадкоємцем, позбавленим права на спадщину внаслідок протиправних дій відповідачів.

Водночас, суддя зауважує на некоректності посилання адвокатом на положення п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», який станом на день звернення до суду із даним позов не є підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Таким чином, суддею встановлено, що позивачем при зверненні до суду із даним позов допущено низку недоліків, які підлягають виправленню ОСОБА_1 у визначений судом строк.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У той же час, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач, звертаючись до суду із позовом, не дотримався вимог ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 43, 76-79, 175-177, 185-187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 43315602, адреса місцезнаходження: м. Київ, пров. Музейний, 2-Д), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (03148, . Київ, вул. Гната Юри, 9) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення упущеної вигоди - залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання суду відомостей про наявність або відсутність у сторін справи електронних кабінетів, зареєстрованих у системі «Електронний суд»;

- зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформації про його відсутність (за відсутності рахунку - зазначити бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову);

- скерування на дійсну адресу реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку або до їх електронних кабінетів у системі «Електронний суд»;

- зазначення ціни позову;

- сплати судового збору у розмірі 34 611 грн. 20 коп. або заявлення мотивованого та обґрунтованого клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору;

- надання суду копію ордеру або довіреності або договору про надання правової допомоги, які підтверджують повноваження адвоката Кукареки К.С. представляти інтереси позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 .

Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єросова І.Ю.