Ухвала суду № 140222144, 23.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.09.2026
Номер справи
759/25416/26
Номер документу
140222144
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/14600/26

ун. № 759/25416/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 00184945, адреса місцезнаходження: 02166, м. Київ, вул. Братиславська, 3) про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2026 (Вх. №70911 від 07.09.2026) ОСОБА_1 скерував на електронну пошту Святошинського районного суду м. Києва позов, в якому просить стягнути із відповідача на свою користь моральну шкоду у розмірі 100 000 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Суддя, вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, доходить висновку про необхідність залишення вказаного позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, однією із форм звернення до суду у порядку цивільного судочинства є позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається із форми позову, останній подано ОСОБА_1 в електронній формі, позивач вказує, що він має зареєстрований в системі «Електронний суд» електронний кабінет, однак позивач не виконав вимоги ЦПК України щодо скерування відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Отже, першочергово позивачу слід виконати вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, встановити чи наявний зареєстрований у відповідача електронний кабінет та у подальшому дотриматися вимог ст. 177 ЦПК України скерувати йому копію позову з додатками в системі «Електронний суд», про що надати докази суду.

Також суддя зауважує, що відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу приписів ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

У свою чергу, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та Кодексом України з процедур банкрутства.

Як вбачається зі змісту звернення ОСОБА_1 вбачається, що останній звертається до суду саме із позовною заявою, за подачу якої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено відповідну ставку судового збору.

За своїм характером позовні вимоги ОСОБА_1 є вимогами немайнового характеру, за заявлення яких позивач згідно з п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, для розрахунку 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб слід звернутися до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», відповідно до якого розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року становить 3 328 грн. 00 коп.

Із наведеного слідує, що розмір судового збору за подачу даного позову становить 3 328 грн. 00 коп.

У позові ОСОБА_1 вказує, що ним понесені витрати у вигляді сплаченого судового збору, так само позивач у позовних вимогах вказав про необхідність стягнення із відповідача на користь позивача сплаченого судового збору, однак квитанції, якою б підтверджувався факт сплати позивачем вказаної суми судового збору, до своєї позовної заяви ОСОБА_1 не долучено.

Таким чином, невиконання позивачем вимог закону щодо сплати судового збору у належному розмірі є суттєвим недоліком, який підлягає виправленню у визначений судом строк.

У той же час, суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Окремо суддя зауважує, що відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Приписами ч. 8 ст. 177 ЦПК України закріплено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Всупереч наведеному позивач не вказує свої банківські реквізити, не інформує суд про відсутність банківського рахунку або рахунку у небанківському надавачі платіжних послуг, а так само не зауважує на відсутності такого рахунку та не зазначає бажаний спосіб отримання відшкодування у разі задоволення позову.

Також суддя звертає увагу, що відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

ОСОБА_1 вказано перелік додатків у кількості 10 одиниць, однак при реєстрації позовної заяви уповноваженими працівниками суду складено акт від 07.09.2026, відповідно до якого у позовній заяві відсутні додатки №1-5, 8-10, що свідчить про недотримання позивачем вимог закону.

Отже, суддя констатує, що ОСОБА_1 , звертаючись до суду із позовом, допустив низку недоліків, які підлягають виправленню у визначений судом строк.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У той же час, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду не дотримався вимог ст. 175-177 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185-187, 258-261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 00184945, адреса місцезнаходження: 02166, м. Київ, вул. Братиславська, 3) про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання суду відомості про наявність або відсутність у відповідача зареєстрованого у системі «Електронний суд» електронного кабінету;

- надання додатків №1-5, 8-10;

- скерування відповідачу копії позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку або до електронного кабінету у системі «Електронний суд» і надання суду доказів такого;

- сплати судового збору у розмірі 3 328 грн. 00 коп. або заявлення клопотання про звільнення від сплати судового збору із наданням доказів підстав;

- надання документу, який підтверджує наявність у позивача рахунку у банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а у разі його відсутності зазначити бажаний спосіб отримання відшкодування (грошових коштів) у разі задоволення позову.

Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єросова І.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 140222144 ?

Документ № 140222144 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140222144 ?

Дата ухвалення - 23.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140222144 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140222144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 140222144, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 140222144, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 23.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 140222144 відноситься до справи № 759/25416/26

Це рішення відноситься до справи № 759/25416/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140222142
Наступний документ : 140222145