Рішення № 140222116, 07.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4598/26

пр. № 2-о/759/244/26

07 липня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сеньковець К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин сподкоємця з померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела його бабуся ОСОБА_2 , яка за життя заповіт не склала. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріус не видала свідоцтво про право на спадщину, оскільки не підтверджено родинні відносини між ОСОБА_1 та його бабусею ОСОБА_2 . У зв`язку із наведеним заявник змушений звернутись до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 02.03.2026 року у справі відкрито провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представники КМР та 14 КДНК направили до суду заяви, в якій просить розглядати справу за їх відсутністю. Київська міська рада заперечує проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка доводилась бабусею заявнику ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 заповіт за життя не склала.

Відповідно до копії спадкової справи №203/16 від 04.04.2016 року спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 .

Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріус відмовила у у вчиненні нотаріальної дії оскільки з поданих документів не можливо встановити факт родинних відносин спадкоємця з померлою.

Оскільки у документах що підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 та його бабусі ОСОБА_2 , містяться помилки та не точності, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

В матеріалах справи також містяться докази, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зокрема:

- свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 09.07.1953 року;

- витяг з Державного реєстру атків цивільного стану громадян про державну реєстрайцію народження відповідн одо ст. ст. 126, 133, 135 СК України від 19.08.2016 року №00017015395;

- свідоцтво про смерть скрії НОМЕР_2 від 28.09.1983 року;

- свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 02.03.1993 року;

- свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 24.11.1984 року;

- свідоцтво прос мерть серіж НОМЕР_5 від 15.04.1995 року;

- свідоцтво про смерть серід НОМЕР_6 від 18.12.2015 року;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 01.04.1975 року.

Також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду надали пояснення, в яких зазначили, що заявника знаються досить давно, та знають його бабусю ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин встановлений, а тому заява є підставною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 263 - 265, 293, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин сподкоємця з померлою - задовольнити.

Втсановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 вм. Нижнє-Удинськ Іркутської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда