Вирок № 140221976, 23.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3629/25

провадження № 1-кп/753/976/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2026 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22024011000000188 від 23.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, колишнього оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу карного розшуку Керченського міського управління ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисник ОСОБА_11 ,

встановив:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

1.1.Громадянин України ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_7 , будучи громадянином України та працівником Головного управління МВС України в Атономній Республіці Крим (далі - АРК) на посаді оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу карного розшуку Керченського міського управління ГУ МВС України в АРК з підпорядкуванням Міністру внутрішніх справ України, достовірно знаючи про тимчасову окупацію Російською Федерацією (далі - РФ) території АРК та міста Севастополя внаслідок збройної агресії РФ у лютому-квітні 2014 року продовжив свою трудову діяльність у складі незаконно створеного так званого «Міністерства внутрішніх справ Республіки Крим», яке увійшло до складу «Міністерства внутрішніх справ РФ», без підпорядкування Міністерству внутрішніх справ України на посаді так званого начальника карного розшуку незаконно утвореного «відділу поліції № 1 Управління МВС РФ по м. Керчі» (мовою оригіналу - «начальника уголовного розыска отдела полиции № 1 Управление МВД россии по г. Керчи») та сприяв представникам РФ у проведенні підривної діяльності на території України.

В подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи свої дії, направлені на проведення підривної діяльності проти України, діючи добровільно та умисно в інтересах РФ на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України, у 2017 році (встановити більш точну дату в ході досудового розслідування не представилось можливим) обійняв посаду так званого начальника відділу поліції № 1 незаконно утвореного «Управління МВС росії по м. Керчі» (мовою оригіналу - «начальника отдела полиции № 1 Управление МВД россии по г. Керчи»). Після чого, 14.06.2022 ОСОБА_7 погодився на незаконну пропозицію продовжити роботу на посаді керівника незаконно утвореного «відділу МВС росії по Ленінському району» (мовою оригіналу - «начальника отдела МВД россии по Ленинскому району»), чим останній виконав всі необхідні дії, направленні на доведення свого злочинного умислу до кінця.

1.2.Крім того, громадянин України ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, добровільно зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах створених окупаційною владою на тимчасово окупованій території України в АРК.

Так, громадянин України ОСОБА_7 , будучи проросійськи налаштованою особою та маючи негативне ставлення до діючої на той час влади України, підтримуючи окупаційну політику РФ, достовірно знаючи про тимчасову окупацію РФ території АРК та міста Севастополя внаслідок збройної агресії РФ, 14.06.2022 за власною згодою був призначений представниками держави окупанта на посаду начальника незаконно утвореного «відділу МВС росії по Ленінському району» (мовою оригіналу - «отдела МВД россии по Ленинскому району»), тобто добровільно обійняв посаду у незаконному правоохоронному органі, який було створено окупаційною владою РФ з метою реалізації власної окупаційної політики на тимчасово окупованій території АРК.

Перебуваючи на вищевказаній посаді до теперішнього часу громадянин України ОСОБА_7 виконує функції незаконно створеного окупаційною владою РФ правоохоронного органу, діяльність якого спрямована на забезпечення встановленого державою окупантом правопорядку та забезпечення реалізації окупаційної політики, що завдає шкоди інтересам державної безпеки України та унеможливлює забезпечення її територіальної цілісності та недоторканності.

1.3.Кримінальна відповідальність за умисне вчинення громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, а саме: переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, а також надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, передбачена ч. 1 ст. 111 КК України, а нормою ч. 7 ст. 111-1 КК України встановлено кримінальну відповідальність за добровільне зайняття посади в незаконних правоохоронних органах створених окупаційною владою на тимчасово окупованій території України в Автономній Республіці Крим.

2.Позиції сторін кримінального провадження

2.1.Прокурор в судовому засіданні вказав, що винуватість обвинуваченого доведена повністю письмовими матеріалами, які зібрані в ході досудового розслідування, просив визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 111 КК України - 13 років позбавлення волі з конфіскацією усього наявного майна та за ч. 7 ст. 111-1 КК України - 13 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та позбавленням спеціального звання лейтенант поліції та з конфіскацією майна, а остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

2.2.Захисник зазначив, що обвинувачення викладене прокурором не доведено, а тому просив ухвалити виправдувальний вирок, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

3.Застосована судом правова процедура при розгляді кримінального провадження

3.1.Ухвалою суду від 28.04.2025 року визначено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст.111-1 КК України.

3.2.Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_7 , останній показань суду не надавав.

3.3.Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

3.4.Так, повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні, а також інформація про процесуальні документи, надсилались та публікувались шляхом опублікування повістки про виклик на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва, Офісу генерального прокурора в газетах «Урядовий кур`єр» і «Голос України», відповідно до вимог ст. 323 КПК України. У судові засідання обвинувачений не з`являвся.

3.5.Водночас ОСОБА_7 , з огляду на те, що як повістки про виклик до слідчого, так і повідомлення про підозру йому надсилалось на месенджер WatsApp, що підтверджується відповідними скрін шотами, з відміткою про їх перегляд (т. 1 а.с. 114-120) усвідомлював, що проти нього розпочато кримінальне провадження, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

3.6.Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини «Лєна Атанасова проти Болгарії (Lena Atanasova v. Bulgaria)» № 52009/07 від 26 січня 2017 р. певні встановлені обставини можуть свідчити про те, що обвинувачений знає про наявність висунутих проти нього кримінальних обвинувачень, але не має наміру брати участь у провадженні або має намір уникнути кримінального переслідування.

3.7.Такі правові висновки суд уважає релевантними до обставин цього кримінального провадження, і враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні документи, які достовірно свідчать про відмову ОСОБА_7 захищати себе безпосередньо в суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

3.8.Водночас, вказане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 01.11.2024 № 004-260012880.

4.Докази сторони обвинувачення на підтвердження встановлених судом обставин та оцінка доказів судом

На підтвердження винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які безпосередньо досліджені судом, а саме:

4.1. Дані витягів з ЄДРДР № 22024011000000188 від 23.07.2024 відповідно до яких згідно матеріалів 2 відділу УЗНД ГУ СБ України в АРК, 14.06.2022 громадянин України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території України - в АРК, а саме начальника так званого «Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району». Громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти особи відділу карного розшуку Керченського міського управління ГУ МВС України в АРК, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності проти України та зробити свій особистий внесок у створення та функціонування в АРК органів державної влади РФ, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, діючи на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України в інтересах РФ, взяв участь у створенні на території АРК незаконних органів влади та вступив до лав так званого Міністерства внутрішніх справ по республіці Крим, чим забезпечив посилення тимчасової окупації півострова Крим та функціонування незаконно створеної системи органів внутрішніх справ на вказаній території (т. 1 а.с. 1-9).

4.2. Відомостями які містяться у постанові про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 05.12.2024 відповідно до яких прокурор відділу прокуратури АРК та міста ОСОБА_12 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 22024011000000275 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та № 22024011000000188 від 23.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, об`єднав в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за № 22024011000000188 (т. 1 а.с. 20-21).

4.2. З даних рапорту заступника начальника 2 відділу УЗНД ГУ СБУ в АРК ОСОБА_13 від 18.06.2024 реєстр. № 76/5/177-903 вбачається, що в ході здійснення пошукових заходів з встановлення протиправної діяльності представників силового блоку окупаційних органів влади т.зв «Республіки Крим» отримано інформацію про вчинення на тимчасово окупованій території АРК та міста Севастополя колабораційної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (рос. - ИНН 911109518724), останнє відоме місце реєстрації: АРК, м. Сімферополь, вул. Леніна, 8, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області. Так, 03.11.2021 громадянин України ОСОБА_7 , добровільно зайняв посаду так званого начальника в незаконному правоохоронному органі створеному на тимчасово окупованій території АРК - так званому «Відділі Міністерства внутрішніх справ РФ по Ленінському району» (рос. - «Отдел Министерства внутренних дел РФ по Ленинскому району», рос. ИНН 91110000524, дата створення 23.06.2014, юридична адреса: рос. Республика Крым, пгт. Ленино, ул. Энгельса, д. 9-В). Після 16.03.2022 року ОСОБА_7 , продовжив виконувати свої обов`язки у незаконно створеному правоохоронному органі на ТОТ АР Крим, і по теперішній час. Вказане підтверджується відомостями з загальнодоступних ресурсів всесвітньої мережі Інтернет (т. 1 а.с. 64-65).

4.3. Даними акту огляду мережі Інтернет від 18.07.2024 (т. 1 а.с. 66-68) проведеного з 12.00 по 13.00 заступником начальника 2 відділу управління ЗНД ГУ СБУ в АРК ОСОБА_13 за допомогою ноутбука марки «ASUS X541U», який під`єднаний до мережі Інтернет. Під час огляду інтернет порталів: https://lenino.rk.gov.ru/articles/65557834-4b67-4620-9384-db9c595b1d08 за прямим посиланням наявна інформація про т.зв. «Начальника отдела Министерства внутренних дел РФ по Ленинскому району», ОСОБА_7 ; https://lenino.rk.gov.ru/articles/еа3b23d3-2d19-4c9f-9c66-220a0fbd8de8 згідно даної статті, далі мовою оригіналу: «В работе сессии приняли участие: начальник ОМВД России по Ленинскому району, подполковник полиции Игорь Нистрян…».

4.4. Відомостями, які містяться далі мовою оригіналу «выписки из Единого государственного реестра юридических лиц» № ЮЭ9965-24-93296509 от 22.07.2024» відповідно до яких « ОСОБА_14 с 14.06.2022 занимает должность начальника отдела Министерства внутренних дел РФ по Ленинскому району» (т. 1 а.с. 73-81).

4.5. Даними протоколу огляду речей та документів від 08.08.2024 проведеного з 16.05 до 17.15 старшим слідчим 2 відділу слідчого управління ГУ СБУ в АРК ОСОБА_15 за участю спеціаліста - ОСОБА_16 у службовому кабінеті управління ГУ СБУ України за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 5 оглядом встановлено, що за прямим посиланням на інтернет портал: https://lenino.rk.gov.ru/articles/65557834-4b67-4620-9384-db9c595b1d08 наявна інформація про так званого «Начальника отдела Министерства внутренних дел РФ по Ленинскому району», ОСОБА_7 . Згідно даної статті, далі текст мовою оригіналу: «Открыл мероприятие начальник ОМВД РФ по Ленинскому району Республики Крым ОСОБА_17 . Он поздравил колег с профессиональным праздником, поблагодарил за добросовестную службу и вручил награды лучшим сотрудникам» (т. 1 а.с. 90-93).

4.6. Відповідно до даних витягу з архівного документа департаменту з питань режимно-секретної роботи МВС України від 09.08.2024 № 566, наказом Міністра № 676 о/с старшині міліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу карного розшуку Керченського міського управління присвоїти звання лейтенант міліції (т. 1 а.с. 98).

4.7. Даними судового наказу Керченського міського суду від 18.01.2011 у справі № 2н/0108/347/11 про стягнення з ОСОБА_7 , 27.02.1985 АДРЕСА_2 заборгованості за поставлену теплову енергію (т.1 а.с. 100-102); мовою оригіналу «приговора от 15.08.2012 в деле № 108/7595/12 из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_14 следует что он работает в должности оперуполномоченного сектора уголовного розыска Керченского ГУ» (т. 1 а.с. 103-105); даними вироку Керченського міського суду АРК від 02.01.2013 у справі № 108/11346/12 відповідно до яких з показань свідків співробітників міліції, зокрема ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 106-108).

4.8. З даних доповідної записки Начальника Управління кримінального аналізу Національної поліції України ОСОБА_18 від 29.03.2018 слідує, що в ході проведеного відпрацювання встановлено ряд осіб, з числа співробітників УМВС України в АРК, які на теперішній час, перейшли на бік окупаційної влади та займають посади у новостворених підрозділах «Министерства внутренних дел России по РК», зокрема, мовою оригіналу начальника отдела полиции № 1 капитана полиции ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бывшего сотрудника УМВД Украины в АРК (т. 1 а.с. 109-115).

4.9. Даними протоколу огляду Інтернет видань від 26.03.2019, який проведено з 16.15 до 17.35 заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АРК ОСОБА_19 за допомогою ноутбуку Asus 96N0AS36113426C через пошукову систему «Google Chrome» здійснено пошук інформації та проведено огляд Інтернет ресурсу, який має назву «Министерство внутренних дел по Республике Крым». На вказаному сайті, розташованому за адресою https://82.xn--b1aew.xn--p1ai/ виявлено вкладку з назвою контакти, після натискання на яку відкриваються додаткові посилання, одне з яких має назву «Контакты территориальных ОВД». Як видно з таблиці «График приема граждан начальниками отделов полиции УМВД России по г. Керчи» « ОСОБА_14 начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Керчи» (т. 1 а.с. 126-133).

4.10. Даними протоколу огляду відкритих інтернет-ресурсів від 31.10.2024, який проведено з 16.30 по 18.30 слідчим в ОВС 2 відділу слідчого управління Головного управління СБУ в АРК капітаном юстиції ОСОБА_20 за участю спеціаліста ОСОБА_21 і в результаті огляду встановлено, що чоловік який зовні схожий на громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території України в АРК, станом на 16.10.2015 обіймав так звану посаду «начальника уголовного розыска отдела полиции № 1 УМВД России по г. Керчи», станом на 03.03.2022 обіймав так звану посаду «врио начальника отдела МВД России по Ленинскому району», після чого станом на 27.03.2023 обіймає так звану посаду «начальника отдела МВД России по Ленинскому району». В судовому засіданні досліджено Додаток 1 та переглянуто диск CD-R на якому зафіксовано хід процесуальної дії та її результати, які співпадають з даними протоколу огляду (т. 1 а.с. 175).

Даними додатків 2 до протоколу огляду речей та документів від 31.10.2024 встановлено наявність мовою оригіналу «решение № 402-38/2 от 03.03.2022 Ленинского районного совета Республики Крым об отчете о деятельности ОМВД России по Ленискому району Республики Крым за 2021 год» відповідно по п. 1 якого мовою оригіналу «Принять отчет о состоянии правопорядка и результаты работы по борьбе с преступностью на территории Ленинского района за 2021 год врио начальника ОМВД России И.А. Нистряна по Ленинскому району к сведению» (т. 1 а.с. 189); додатки 3, 4 на яких міститься мовою оригіналу «Отчет врио начальника ОМВД России по Ленинскому району ОСОБА_22 «О состоянии правопорядка и результатах работы по борьбе с преступносью на территории обслуживания за 2021 год»» (т. 1 а.с. 190-207).

З даних додатку 5 вбачається наявність мовою оригіналу «решение № 569-54/2 от 27.03.2023 Ленинского районного совета Республики Крым об отчете о деятельности ОМВД России по Ленискому району Республики Крым за 2022 год» відповідно по п. 1 якого мовою оригіналу «Принять отчет о состоянии правопорядка и результаты работы по борьбе с преступностью на территории Ленинского района за 2022 год начальника ОМВД России И.А. Нистряна по Ленинскому району к сведению» (т. 1 а.с. 208), та додатку 6 текст далі мовою оригіналу «Информационно-аналитическая справка начальника ОМВД России по Ленинскому району ОСОБА_22 «О состоянии правопорядка и результатах работы по борьбе с преступностью на территории обслуживания за 2022 год»» (т. 1 а.с. 209-217).

4.11. Відомостями, які містяться у протоколі огляду відкритих інтернет-ресурсів від 04.11.2024 слідчим в ОВС 2 відділу слідчого управління ГУ СБУ в АРК капітаном юстиції ОСОБА_20 за участю спеціаліста ОСОБА_21 з 15.30 по 16.50, яким встановлено, що чоловік який зовні схожий на громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території України в АРК, станом на 03.03.2017 обіймав так звану посаду «врио начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Керчи», який розташований за адресою: АР Крим, м. Керч, вул. Леніна, 8, станом на 05.12.2017 обіймав так звану посаду «начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Керчи», після чого станом на теперішній час обіймає керівника незаконно утвореного «отдела МВД России по Ленинскому району», який розташований за адресою: АР Крим, Ленінський р-н., смт. Леніно, вул. Енгельса, 9-В (т. 1 а.с. 218-231). Згідно з даними додатків до цього протоколу № 1, 2, 3 встановлені графіки прийому громадян мовою оригіналу «начальником отдела полиции УМВД России по г. Керчи, начальником отдела полиции № 1 УМВД России по г. Керчи, начальником ОМВД России по Ленинскому району» (т. 1 а.с. 232-242).

4.12. Даними протоколу огляду відкритих інтернет-ресурсів від 04.11.2024, який проведено слідчим в ОВС ГУ СБУ в АРК ОСОБА_20 з 17.20 до 18.40 за участю спеціаліста ОСОБА_21 та в результаті огляду відкритих інтернет-ресурсів встановлено, що чоловік зовні схожий на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території України в АРК, станом на 22.12.2020 обіймав так звану посаду «руководителя подразделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Керчи», в період часу з 30.03.2022 по 10.11.2023 обіймав так звану посаду «начальника отдела МВД России по Ленинскому району» (т. 2 а.с. 1-20). Переглядом додатку № 1 до протоколу огляду відкритих інтернет-ресурсів від 04.11.2024, а саме диску CD-R встановлено, що він відповідає ходу та порядку огляду відкритих інтернет-ресурсів зафіксованих у протоколу (т. 2 а.с. 21).

4.13. Даними, які містяться у інформації на виконання доручення слідчого (№ 76/14/97-5907 від 24.10.2024) встановлено, що ОСОБА_7 документований паспортом громадянина РФ № НОМЕР_3 , ІПН РФ № НОМЕР_4 , має унікальний номер індивідуального особового рахунку застрахованої особи у системі обов`язкового пенсійного страхування (рос. СНИСЛ) № 18262112851; номер мобільного телефону НОМЕР_5 , електронна поштова скринька: ІНФОРМАЦІЯ_3 , профіль у соціальній мережі «Вконтакте» https://vk.com/id541690731, додаткова адреса проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області (т. 2 а.с. 22-44).

4.14. Даними протоколу огляду відкритих інтернет-ресурсів від 29.10.2024, який проведено слідчим в ОВС ГУ СБУ в АРК ОСОБА_20 та оперуповноваженим відділу УЗНД ГУ СБУ в АРК з 09.44 до 11.37 за участю спеціаліста ОСОБА_21 та в результаті огляду відкритих інтернет-ресурсів (офіційного сайту т.зв. «Керченської міської ради» та офіційного сайту «Безформата») встановлено, що з 2005 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив службу спочатку в роті патрульної служби, а потім зв`язав своє життя з карним розшуком йдучи по стопам свого батька ОСОБА_23 , який в.о. заступника начальника ГУ МВС в Криму та був в.о. начальника міліції громадської безпеки до 2012 року (в 2012 загинув в автокатастрофі). 10.11.2021 вже будучи на посаді керівника т.зв. «Ленінського райвідділі поліції» 36-річний майор поліції ОСОБА_7 , вітав співробітників з професійним святом (т. 2 а.с. 45-61).

4.15. Даними протоколу огляду відкритих інтернет-ресурсів від 04.09.2024, який проведено слідчим в ОВС ГУ СБУ в АРК ОСОБА_20 з 17.30 до 19.30 за участю спеціаліста ОСОБА_21 та в результаті огляду відкритих інтернет-ресурсів встановлено, що чоловік який зовні схожий на громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території України в АРК, станом на 16.06.2021 обіймав так звану посаду «начальника Отдела полиции № 1 УМВД Росии по г. Керчи», після чого станом на 10.11.2021 обіймав так звану посаду «врио начальника отдела МВД России по Ленинскому району» (т. 2 а.с. 68-82).

4.16. Згідно з даними постанови про призначення судово-портретної експертизи від 04.09.2024 слідчий в ОВС ГУ СБУ в АРК, розглянувши матеріали кримінального провадження № 22024011000000188 від 23.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, призначено судово-портретну експертизу (т. 2 а.с. 83-84).

4.17. Даними висновку експерта № 525/1 від 23.09.2024 встановлено, що на фотозображенні з файлу «Nistryan_.jpg» (особа чоловічої статі, яка одягнута у формений одяг працівника органів внутрішніх справ РФ) та на фотозображенні з файлу «Ністрян.pdf», наданому як порівняльний матеріал - зображення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зображена одна й та сама особа (т. 2 а.с. 88-97).

4.18. Даними відповіді на запит слідчого (76/14/97-4118 від 23.07.2024) Офісу Президента України від 12.08.2024 № 48-01/1283 згідно з якими матеріали щодо припинення громадянства України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з поданою ним заявою або внаслідок втрати громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства не надходили (т. 2 а.с. 222-223).

4.19. Даними відповіді на запит слідчого (№ 76/14/97-4127 від 23.07.2024) Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України згідно з якої Адміністрація державної прикордонної служби України повідомляє, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.01.2019 по 05.08.2024 в Базі даних не виявлено (т. 2 а.с. 225).

4.20. Даними відповіді на запит слідчого (№ 76/14/97-4125 від 23.07.2024) Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України відповідно до яких за наявними в ДМС даними, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 04.07.2001 оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , а також 01.08.2008 органом видачі 0115 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 . Місце проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 01.08.2008 значиться зареєстрованим за адресою: вул. Леніна, буд. 8, м. Керч, АРК (т. 2 а.с. 226-227).

4.21. Даними відповіді на запит слідчого (76/14/97-4124 від 23.07.2024) Державної податкової служби України № 10153/5/99-00-08-01-04-05 від 12.08.2024 відповідно до яких згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків станом на 08.08.2024 наявні відомості про доходи ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період по 2013 рік (т. 2 а.с. 228-230).

4.22. Відповідно до даних відповіді Пенсійного фонду України від 14.08.2024 на запит слідчого (№ 76/14/97-4129 від 23.07.2024) в період з 01.01.2007 по 31.12.2007 ОСОБА_7 здійснювались відрахування Керченським міським управлінням ГУ МВС України в Криму (т. 2 а.с. 231-234).

4.23. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.01.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024011000000188 від 23.07.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України (т. 1 а.с. 168-177).

Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази на предмет їх допустимості, та аналізуючи їх зміст у співставленні з доводами сторін кримінального провадження, суд приходить до висновків, що докази надані стороною обвинувачення є належними та допустимими, й такими, що з огляду на розкриття їх змісту підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

4.24. Щодо доводів сторони захисту про відсутність у діях ОСОБА_7 об`єктивної сторони державної зради (переходу на бік ворога). Так, відповідно до ст. 111 КК України державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Однією із форм державної зради є перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту.

Перехід на бік ворога означає, що громадянин України надає безпосередню допомогу державі, з якою Україна на той час перебуває у стані війни або збройного конфлікту, та є закінченим злочином з того моменту, коли громадянин України виконав в інтересах ворога певні дії на шкоду України. В конкретних випадках цей злочин може полягати у добровільному зайнятті посади у незаконних органах влади на окупованих територіях.

Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту і бажає цього.

Формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного, однак не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

Громадянин України ОСОБА_7 , добровільно обійнявши посади в незаконно створених органах МВС РФ по АРК на тимчасово окупованій території АРК, сприяв встановленню та функціонування незаконно створених РФ правоохоронних органів, діяльність яких спрямована на забезпечення встановленого державою окупантом правопорядку та забезпечення реалізації окупаційної політики, що завдає шкоди інтересам державної безпеки України та унеможливлює забезпечення її територіальної цілісності та недоторканності.

4.25. Верховний Суд указав (Постанова ВС від 20 червня 2024 року справа № 953/7182/23), що у ч. 7 ст. 111-1 КК передбачено відповідальність за вчинення громадянином України колабораційної діяльності в умовах окупації у вигляді співпраці з державою-агресором у її інтересах, зокрема, через незаконні правоохоронні органи, які створені на тимчасово окупованій території, у формі добровільного, тобто з власної волі та за відсутності фізичного чи психічного примусу, крайньої необхідності, зайняття в них посади, з метою спричинити шкоду державі Україна. Суспільна небезпечність таких дій полягає в тому, що особа допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів влади, яка є основою функціонування державного механізму загалом.

З огляду на формулювання диспозиції ч. 7 ст. 111-1 КК, сам факт добровільного зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі є достатнім для кваліфікації відповідних дій за цією кримінально-правовою нормою.

Наявність владних повноважень органу та спрямованість його діяльності є визначальними ознаками під час ідентифікації місця роботи колаборанта як органу влади. Під посадою в незаконному правоохоронному органі необхідно розуміти посаду в такому органі, що створений під час окупації, яка передбачає діяльність як працівника правоохоронного органу (у розумінні ст. 2 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів»).

4.26. Стосовно доводів сторони захисту про відсутність доказів добровільності обіймання посади ОСОБА_7 . У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які за приписами статей 39, 40 КК можуть виключати кримінальну протиправність. З огляду на те, що ОСОБА_7 , працюючи у Головному управлінні МВС України в Атономній Республіці Крим на посаді оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу карного розшуку Керченського міського управління ГУ МВС України в АРК з підпорядкуванням Міністру внутрішніх справ України, достовірно знаючи про тимчасову окупацію РФ території АРК та міста Севастополя внаслідок збройної агресії РФ у лютому-квітні 2014 року продовжив свою трудову діяльність у складі незаконно створеного так званого «Міністерства внутрішніх справ Республіки Крим», яке увійшло до складу «Міністерства внутрішніх справ РФ», без підпорядкування Міністерству внутрішніх справ України на посаді так званого начальника карного розшуку незаконно утвореного «відділу поліції № 1 Управління МВС РФ по м. Керчі», відтак добровільно виконував свої повноваження без фізичного чи психічного примусу з боку осіб, які представляли РФ.

Відомостей, які б свідчили про те, що ці дії обвинувачений виконав не добровільно, зокрема під психічним чи фізичним примусом або внаслідок крайньої необхідності, з досліджених в суді доказів не вбачається.

4.27. Щодо позиції захисту про правильність кваліфікації. Як уже неодноразово вказував Верховний Суд, ті громадяни України, які зайняли одну з посад у незаконних органах влади, правоохоронних або судових органах на окупованих територіях та почали здійснювати функції, визначені посадою, можуть бути притягнені до відповідальності за сукупністю кримінальних правопорушень: за державну зраду (оскільки їхня діяльність може становити одну з форм державної зради) та колабораційну діяльність (оскільки вони зайняли певну посаду в незаконних органах влади).

Як зазначено у рішенні Верховного Суду від 21.01.2020 (у справі № 754/17019/17, провадження № 51-2568км19) стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Застосовуючи цей стандарт до обставин даного кримінального провадження, суд уважає, що досліджені під час судового розгляду документи, зміст яких розкрито у вироку, встановлена висновком експерта № 525/1 від 23.09.2024 особа ОСОБА_7 , виключають будь-яке інше розумне пояснення подій, які є предметом цього судового розгляду.

Даючи кримінально-правову оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 111 КК України, а також колабораційній діяльності, тобто добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території та його дії слід кваліфікувати за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

5. Мотиви призначення покарання

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії особливо тяжких злочинів, проти основ Національної безпеки України.

Підвищена суспільна небезпечність та тяжкість цих злочинів зумовлена тим, що суспільні відносини, які охороняються, зокрема нормами ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України, забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави.

Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує, що він громадянин України, раніше не судимий, з вищою освітою, має 41 рік, одружений.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. 66-67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги тривалість і характер, найвищий ступінь тяжкості та підвищену суспільну небезпеку вчинених ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, а саме те, що він будучи особою, який з 23.12.2005 працював в органах внутрішніх справ України, склав присягу працівника органів внутрішніх справ України, відповідно до якої він присягав, зокрема, суворо дотримуватись Конституції України та чинного законодавства, однак в порушення зазначених зобов`язань вчинив державну зраду, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, також з урахуванням приписів ч. 2 ст. 59 КК України конфіскацію всього належного йому майна на праві власності за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Крім цього, з огляду на встановлені судом обставини вчинення злочину передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України під час перебування на посаді, суд призначає додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та правоохоронних органах України.

Приписи статті 54 КК України встановлюють, що засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

З огляду на положення цієї норми, засудження обвинуваченого за вчинення особливо тяжкого злочину проти національної безпеки передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 додаткове покарання у виді позбавлення спеціального звання «лейтенант міліції».

Враховуючи вчинення обвинуваченим скупності кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_7 слід призначити відповідно до приписів ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань.

Саме таке покарання на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 323, 368, 370, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією усього належного йому майна на праві власності;

за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та правоохоронних органах України на строк 12 (дванадцять) років та конфіскацією усього належного йому майна на праві власності.

На підставі ст. 54 КК України призначити ОСОБА_7 додаткове покарання у виді позбавлення спеціального звання «лейтенант міліції».

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та правоохоронних органах України на строк 12 (дванадцять) років, конфіскацією усього належного йому майна на праві власності та позбавлення спеціального звання «лейтенант міліції».

Строк покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_7 в порядку виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 10 223 грн. 28 коп. на рахунок проведення експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.

Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченому, вручити прокурору і захиснику в день його проголошення, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Суддя ОСОБА_1