Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/15418/26
Провадження №2/523/8231/26
У Х В А Л А
"21" вересня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді - Середи І.В.,
за участю секретаря Ячменьової Д.В.,
розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1604-8666 від 24 вересня 2025 року у розмірі 6064 грн.
Ухвалою суду від 17 липня 2026 року провадження у справі відкрито, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
Відповідачеві визначено строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст.178, ч.1 ст. 278 ЦПК України).
Копія ухвали була доставлена у електронний кабінет відповідача, як користувача підсистеми «Електронний суд» 20 липня 2026 року.
20 серпня 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідач подав клопотання про поновлення йому пропущеного строку для подання відзиву на позов, посилаючись на те, що з 22 по 29 липня 2026 року він перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР у зв`язку з хворобою, на підтвердження чого надав відповідну виписку з медичної карти, одразу після відновлення стану здоров`я він буде реалізовувати свої процесуальні права.
До теперішнього часу відзив від відповідача не надходив.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
За нормою ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки відповідач не додає до свого клопотання про поновлення пропущеного строку відзив на позов, то його слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. 127, 260, 261, 284 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Ухвала складена та підписана 21 вересня 2026 року.
Суддя
Судове рішення № 140221593, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/15418/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: