Ухвала суду № 140221483, 28.08.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2706/26

Провадження № 6/466/265/26

У Х В А Л А

«28» серпня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар Гураш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Постельга Ірина Володимирівна встановлення порядку виконання та розстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 липня 2026 року у цивільній справі № 466/2706/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 07.07.2026 частково задоволено позов ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (юридична адреса: 01010, м.Київ, площа Арсенальна, буд.1Б, адреса для листування: 08205, м.Ірпінь, вул.Садова, буд.31/33, код ЄДРПОУ 39861924) за кредитним договором №71325151 від 17.08.2025 заборгованість за основною сумою боргу 9 236,97грн. (дев`ять тисяч двісті тридцять шість гривень дев`яносто сім копійок) та заборгованість за процентами в розмірі 3 220,25 грн. (три тисячі двісті двадцять гривень двадцять п`ять копійок), за кредитним договором 6784526 від 30.09.2025 заборгованість за основною сумою боргу 5 000,00грн. (п`ять тисяч гривень), заборгованість за процентами в розмірі 3 895,00 грн. (три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять гривень, )а також 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) судового збору та 2500грн. витрат на професійну правничу допомогу. У стягненні платежу за комісією відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Постельга І. 03.08.2026 звернулася до суду із заявою про встановлення порядку виконання зазначеного рішення суду шляхом зобов`язання ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надати ОСОБА_1 інформацію про реквізити рахунку/рахунків для добровільного погашення заборгованості.

Крім того, заявник просить розстрочити виконання рішення суду строком на три роки.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 з метою добровільного виконання рішення суду звертався до ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» щодо отримання інформації про порядок сплати присудженої заборгованості, однак необхідної інформації не отримав.

Також представником відповідача направлено до стягувача адвокатський запит з метою встановлення реквізитів для сплати заборгованості у добровільному порядку, на який відповіді на час звернення до суду не отримано.

Заявник зазначає, що відповідачу закрито доступ до порталу клієнта, припинено обслуговування, у зв`язку з чим він позбавлений можливості здійснити погашення заборгованості у звичайному для нього порядку.

Крім цього, заявником надано відомості про те, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_2 . Просить заяву задовольнити.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши доводи заявника у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що питання розстрочки рішення можна розглянути у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За змістом частини першої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця у передбачених законом випадках встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною третьою статті 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до частини четвертої статті 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує, зокрема, ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з частиною п`ятою статті 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення та про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

При вирішенні поданої заяви суд керується роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України наведеними у п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», у п.9 постанови від 25.09.2015 року № 8 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» .

Суд враховує, що відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Ррозстрочення виконання рішення суду не змінює суті самого рішення, не звільняє боржника від виконання покладеного на нього обов`язку та не позбавляє стягувача права на отримання присуджених коштів, а лише визначає порядок та строки їх фактичної сплати.

Встановлюючи наявність обставин, які можуть ускладнювати добровільне виконання рішення суду, суд бере до уваги, що відповідач після ухвалення рішення вжив заходів для отримання від стягувача реквізитів для погашення заборгованості, зокрема звертався до стягувача та через свого представника направляв адвокатський запит.

Зазначені обставини свідчать про намір відповідача виконати рішення суду добровільно, а не ухилитися від виконання присудженого.

При цьому ненадання стягувачем інформації, необхідної для здійснення платежу, за умови підтвердження відповідних звернень, об`єктивно утруднює добровільне виконання рішення.

За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника щодо необхідності встановлення порядку виконання рішення шляхом надання стягувачем реквізитів рахунку, на який можуть бути перераховані присуджені судом кошти.

Водночас суд зазначає, що встановлення такого порядку не означає покладення на стягувача нового матеріально-правового обов`язку, не передбаченого рішенням суду, а спрямоване виключно на забезпечення можливості його добровільного виконання.

Суд також враховує особу відповідача, його статус учасника бойових дій, а також наведені ним обставини щодо вчинення дій для добровільного виконання рішення.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду.

Разом з тим вимога про розстрочення виконання рішення строком на три роки може бути задоволена частково, оскільки частиною п`ятою статті 435 ЦПК України встановлено граничний строк розстрочення виконання судового рішення - не більше одного року з дня його ухвалення.

З огляду на характер наведених заявником обставин, розмір присудженої суми та необхідність забезпечення балансу інтересів боржника і стягувача, суд вважає достатнім та співмірним встановити розстрочку виконання рішення суду строком на шість місяців.

Загальний розмір присудженої суми становить 26 514,62 грн.

При розстроченні зазначеної суми на шість місяців розмір щомісячного платежу становить 4 419,10 грн, при цьому останній, шостий, платіж становитиме 4 419,12 грн.

Оскільки рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07.07.2026 року сторонами не оскаржувалося, на час розгляду заяви набрало законної сили 08.08.2026 року, встановлений судом порядок виконання та розстрочка підлягають застосуванню після набрання зазначеним рішенням законної сили.

При цьому суд вважає необхідним визначити, що перший платіж має бути здійснений протягом першого місяця після набрання рішенням законної сили, а наступні платежі щомісячно до повного погашення присудженої суми.

Такий порядок забезпечує як право боржника на виконання рішення частинами протягом визначеного судом строку, так і право стягувача на отримання всієї присудженої суми.

З огляду на викладене заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258 -261,353,354,435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити порядок виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 липня 2026 року у справі № 466/2706/26 шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надати ОСОБА_1 актуальні реквізити рахунку/рахунків для добровільної сплати присудженої рішенням суду заборгованості та судових витрат.

Встановити строк для надання зазначених реквізитів - п`ять робочих днів з дня отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» копії цієї ухвали.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 липня 2026 року у справі № 466/2706/26 строком на шість місяців з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Встановити такий порядок погашення присудженої суми в загальному розмірі 26 514,62 грн:

перший місячний платіж - 4 419,10 грн;

другий місячний платіж - 4 419,10 грн;

третій місячний платіж - 4 419,10 грн;

четвертий місячний платіж - 4 419,10 грн;

п`ятий місячний платіж - 4 419,10 грн;

шостий, остаточний платіж - 4 419,12 грн.

Перший платіж підлягає сплаті протягом одного місяця з дня набрання рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07 липня 2026 року законної сили, кожний наступний платіж - протягом наступного місяця, а остаточний платіж - не пізніше закінчення шестимісячного строку розстрочки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська