Ухвала суду № 140221398, 29.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/3459/24

Провадження №2/521/1005/26

УХВАЛА

29 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення.

Представник Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради у відкритому підготовчому судовому засіданні позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення просив залишиби без задоволення. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

ОСОБА_2 та її представник у відкритому підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення позову Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення. Позов до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення підтримали, просили його задовольнити. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Представник ОСОБА_1 у відкритому підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення. Позов до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення підтримав, просив його задовольнити. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Мацка Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення закрити.

Призначити справу за позовом Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення до судового розгляду на 24 листопада 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

29.09.26