Постанова № 140221235, 01.10.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

01.10.2026

Справа № 494/2794/25

Провадження № 3-в/494/7/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши подання начальника Березівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Твердун Тетяни Вікторівни про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на якого постановою Березівського районного суду Одеської області від 16.12.2025 року накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2026 року до Березівського районного суду Одеської області суду надійшло подання начальника Березівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Твердун Тетяни Вікторівни про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на якого постановою Березівського районного суду Одеської області від 16.12.2025 року накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначено, що 12.01.2026 року на підставі постанови Березівського районного суду Одеської області від 16.12.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлений на облік Березівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Того ж дня, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано виклик до органу пробації на 22.01.2026 року, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в кількості 80 (вісімдесяти) годин. Однак ОСОБА_1 до органу пробації за викликом не з`явився.

16.01.2026 року було опитано цивільну дружину ОСОБА_2 , яка повідомила, що ОСОБА_1 проходить службу в лавах ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 .

26.03.2026 року було подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. №415/28/5/1-26, з метою встановлення можливого місця перебування та встановлення факту мобілізації адмінправопорушника.

31.03.2026 року до органу пробації надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому зазначено, що ОСОБА_1 під час проведення мобілізації для проходження військової служби в Збройних Силах України, був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 11.12.2025 року до військової частини НОМЕР_1 .

07.04.2026 року було подано запит до військової частини НОМЕР_1 вих. № 461/28/5/1-26, на який відповіді на теперішній час не надійшло.

17.07.2026 року скеровано повторний запит до в/ч НОМЕР_1 вих. № 911/28/5/1-26, відповідь на який досі відсутня.

18.09.2026 року було подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № 1138/28/5/1-26, з метою встановлення можливого місця перебування та встановлення факту мобілізації адмінправопорушника.

23.09.2026 року до органу пробації надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому зазначено, що ОСОБА_1 під час проведення мобілізації для проходження військової служби в Силах України, був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 11.12.2025 року до військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу, він не має можливості відбути адміністративне стягнення у виді 80 годин громадських робіт, накладене постановою Березівського районного суду Одеської області від 16.12.2025 року, тобто, проходження військової служби порушником свідчить про наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду. У зв`язку з цим, у поданні просять вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 16.12.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, а також стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до матеріалів подання та доданого до нього листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.09.2026 року за вих. №1221/11/5713 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення мобілізації для проходження військової служби в Збройних Силах України, був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 11.12.2025 року до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, заміна громадських робіт на штраф здійснюється за постановою суду.

Згідно ч. 1 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_1 проходить військову службу, він не має можливості відбути адміністративне стягнення у виді 80 годин громадських робіт, накладене постановою Березівського районного суду Одеської області від 16.12.2025 року. Таким чином, проходження військової служби ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, то суд вважає, що подання начальника Березівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підлягає задоволенню, а вид адміністративного стягнення підлягає заміні з громадських робіт на штраф в розмірі із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт один неоподаткований мінімум доходів громадян.

ОСОБА_1 має невідбутий строк громадських робіт, що становить 80 годин, відповідно його необхідно замінити на штраф у розмірі 340 гривень (80:4х17=340).

Керуючись наведеним, ст.ст.304, 321-1 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Березівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Твердун Тетяни Вікторівни про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на якого постановою Березівського районного суду Одеської області від 16.12.2025 року накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді 80 годин громадських робіт, накладене постановою Березівського районного суду Одеської області від 16.12.2025 року на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Панчишин А.Ю.