Рішення № 140221076, 30.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
30.09.2026
Номер справи
127/20537/26
Номер документу
140221076
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 127/20537/26

Провадження № 2/127/5691/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні тим, що dідповідно до укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» електронного Кредитного договору (індивідуальна частина) № 1580536 від 26.02.2020 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8 000 грн., строком на 30 календарних днів з 26.02.2020 року (дата надання кредиту) до 27.03.2020 року (дата повернення кредиту); проценти за користування кредитом: 3600.00 грн., які нараховуються за ставкою 1.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; тип процентної ставки фіксована; комісія за надання кредиту: 1600.00 грн., яка нараховується за ставкою 20.00 відсотків від суми кредиту одноразово; відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов`язання відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 14.04.2026 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 25200 грн., з яких 8000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 15600 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 1600 грн. заборгованість за комісією. 10.12.2020 року між ТОВ «Мілоан» то ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 55-МЛ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги, зокрема, за Кредитним договором № 1580536 від 26.02.2020 року, який був укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 . Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором (індивідуальна частин) № 1580536 від 26.02.2020 року у розмірі 25200 грн., з яких 8000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 15600 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 1600 грн. заборгованість за комісією, а також судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб; витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо надходження на банківську картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), коштів у розмірі 8000 грн. у період з 26.02.2020 року до 04.03.2020 року.

06.07.2026 року відповідачем ОСОБА_1 було подано відзив на позовну заяву, у якому він просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, оскільки відсутні як докази отримання саме ним грошових коштів, так і наявності у позивача права вимоги за спірним кредитним договором.

Водночас суд зауважує, що за допомогою РНОКПП НОМЕР_2 можливо однозначно ідентифікувати відповідача " ОСОБА_1 " та позичальника " ОСОБА_1 " як одну й ту саму фізичну особу.

09.09.2026 року стороною позивача було подано відповідь на відзив.

Відповідачем ОСОБА_1 заперечення не подавалося.

06.07.2026 року до суду надійшло повідомлення АТ КБ «Приватбанк» від 26.06.2026 року № 20.1.0.0.0/7-260625/134269-БТ на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2026 року.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" , якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Правова позиція щодо застосування вказаних норм чинного законодавства викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19.

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» електронного Кредитного договору (індивідуальна частина) № 1580536 від 26.02.2020 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8 000 грн., строком на 30 календарних днів з 26.02.2020 року (дата надання кредиту) до 27.03.2020 року (дата повернення кредиту); проценти за користування кредитом: 3600.00 грн., які нараховуються за ставкою 1.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; тип процентної ставки фіксована; комісія за надання кредиту: 1600.00 грн., яка нараховується за ставкою 20.00 відсотків від суми кредиту одноразово; договір було підписано одноразовим ідентифікатором L79390.

Згідно з платіжним дорученням № 15796907 від 26.02.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» перерахувало 8000 грн. ОСОБА_1 на карту № НОМЕР_3 згідно договору № 1580536, що також підтверджується повідомлення АТ КБ «Приватбанк» від 26.06.2026 року № 20.1.0.0.0/7-260625/134269-БТ.

Як вбачається із виписки з особового рахунку за кредитним договором № 1580536 від 26.02.2020 року, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов`язання відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 14.04.2026 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 25200 грн., з яких 8000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 15600 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 1600 грн. заборгованість за комісією.

Щодо процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.

Відповідно до п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 23.04.2024 року); протягом наступних 120 днів - 1,5 % (до 22.08.2024 року).

Спірний кредитний договір було укладено 26.02.2020 року, тобто до внесення вказаних змін до Закону України «Про споживче кредитування» (Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023 року); проценти за користування кредитом: 3600.00 грн., які нараховуються за ставкою 1.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; тип процентної ставки: фіксована (п. 1.5.2. Договору).

Щодо стягнення комісії.

Закон України «Про споживче кредитування» дозволив встановлювати комісії, пов`язані з наданням, обслуговуванням, поверненням кредиту, та включивши їх до загальних витрат за кредитом (п.4 ч.1 ст.1, ч.2 ст.8 Закону України Закон України «Про споживче кредитування»).

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України Закону України «Про споживче кредитування» комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

П. 1.5.1. Договору передбачена комісія за надання кредиту: 1600 грн., яка нараховується за ставкою 20.00 відсотків від суми кредиту одноразово, яка є правомірною і підлягає стягненню.

Щодо правонаступництва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

10.12.2020 року між ТОВ «Мілоан» то ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 55-МЛ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги, зокрема, за Кредитним договором № 1580536 від 26.02.2020 року, який був укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , що також підтверджується платіжною інструкцією № 20391 від 10.12.2020 року та Витягом із Реєстру боржників.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту та з договору факторингу (відступлення права грошової вимоги), встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, однак позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 1 384,44 грн. та 4 160 грн. витрат на професійну правничу допомогу, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 52%).

Керуючись ст. 13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором (індивідуальна частина) № 1580536 від 26.02.2020 року у розмірі 13200 грн. (тринадцять тисяч двісті гривень), з яких 8000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3600 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 1600 грн. заборгованість за комісією.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 1 384,44 грн. та 4 160 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236)

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 140221076 ?

Документ № 140221076 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140221076 ?

Дата ухвалення - 30.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140221076 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140221076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 140221076, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 140221076, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 30.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 140221076 відноситься до справи № 127/20537/26

Це рішення відноситься до справи № 127/20537/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140221075
Наступний документ : 140221077