Ухвала суду № 140220925, 01.10.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1155/26

Провадження № 6/689/39/26

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2026 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по справі №689/1155/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

30.09.2026 р. ОСОБА_1 звернулась із заявою про розстрочку виконання судового рішення у справі №689/1155/26 за позовом ТОВ ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування заяви посилається на скрутне матеріальне становище. Оскільки з її заробітної плати вже здійснюються сплата за двома виконавчими провадженнями, матеріальний стан боржника істотно ускладнює виконання рішення. Також на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей. При цьому, загальний розмір стягнень становить 40% заробітної плати.

Заявник та представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явились.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення, та за відсутності сторін заяву розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 28.08.2026 р. позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» заборгованість в сумі 37907,37 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн..

Заявник посилається на скрутне матеріальне становище. Оскільки, на даний час щодо неї наявні інші виконавчі провадження, загальний розмір стягнень становить 40% заробітної плати. Після здійснення зазначених сплат у її розпорядженні залишається приблизно 7000,00 грн. на місяць при тому, що на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей. Одночасна сплата всієї суми створює значне фінансове навантаження та може негативно вплинути на можливість забезпечувати першочергові потреби її неповнолітніх дітей.

Згідно із ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заявник просить встановити щомісячний платіж у розмірі 1300,00 грн. з жовтня 2026 року до повного виконання рішення суду. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Проаналізувавши доводи заяви про розтрочення виконання рішення суду, суд дійшов до висновку про можливість розстрочення виконання рішення строком на 1 рік.

На підставі наведеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницькоїобласті від 28.08.2026 р. у справі №686/1155/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості на строк один рік по 4047,41 грн. щомісяця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Соловйов