Ухвала суду № 140220882, 01.10.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22246/26

Провадження № 2/686/11096/26

УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

01 жовтня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Міхо К.В., представниці третьої особи Ковальчук І.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ТОВ «Медікс плюс», ДУ «ТМО МВС України по Хмельницькій області») про відшкодування шкоди,

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ТОВ «Медікс плюс», ДУ «ТМО МВС України по Хмельницькій області») про відшкодування шкоди судово-медичну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень (ушкодження здоров`я) заподіяно ОСОБА_1 внаслідок залишення стороннього тіла (металевої стружки) в правому колінному суглобі під час проведення йому оперативного втручання 24 вересня 2025 р. (артроскопії правого колінного суглоба) у Державній установі "Головний медичний клінічний центр МВС України"?

2) Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок між залишенням металевої стружки в правому колінному суглобі ОСОБА_1 під час операції 24.09.2025 та наступним погіршенням стану його здоров`я (хронічний біль, набряк, обмеження рухів, неможливість опори на ногу, ін.)?

3) Чи спричиняє наявність стороннього тіла (металевої стружки) в правому колінному суглобі ОСОБА_1 постійний фізичний біль і чи потребує у зв`язку з цим ОСОБА_1 теравпетичного (консервативного) лікування, в тому числі і подальшого оперативного лікування (артроскопічної ревізії) для її видалення?

3.Проведення експертизи доручити Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Є. Коновальця 83).

4. Експертній установі надати матеріали справи № 686/22246/26 2 т.

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

7. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 06.10.2026.

Суддя: