Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/4098/26
Номер провадження 2/676/3854/26
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Дідиченко Д.Г. в поданій позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності.
27.07.2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов Відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив укладення з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Додаткових угод про надання додаткових коштів у кредит до Кредитного договору № 1582-0402 від 29.07.2025 року.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» обов`язковою, для дачі особистих пояснень щодо висловлених заперечень відповідача у Відзиві.
Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати обов`язковою явку представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у судове засідання для надання особистих пояснень.
Призначити судове засідання по справі о 10 год. 00 хв. 09 листопада 2026 року.
Довести до відома представника позивача, що невиконання представником процесуального обов`язку, як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст.ст.143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Гладій
Судове рішення № 140220785, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/4098/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: