Ухвала суду № 140220343, 01.10.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 465/7145/25

Провадження № 2-п/444/38/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву адвоката Шпунт М.Б. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач, 09.08.2025 звернувся в суд з даним позовом.

20.04.2026 Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким цей позов задовольнив.

28.08.2026 заявник адвокат Шпунт М.Б. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Свою заяву про перегляд заочного рішення обгрунтовує тим, що відповідач не прибув до суду та не подав відзив через необізнаність про таку справу, оскільки жодного повідомлення від суду не отримував. Зазначає, що відповідач є військовим та проходить службу в ЗС України. Крім цього вказує, що судом не враховано п. 1.3 Договору про споживчий кредит, а саме, що кредит надається строком на 15 днів з 11.10.2021р. Тобто вважає, що відсотки за користування кредитом нараховані після 26.10.2021р. тобто позамежами строку кредитування. Вказує, що сума відсотків за кредитним договором перевищує тіло кредиту у понад 4 рази. Крім цього не погоджується із розміром витрат на правову допомогу, та вважає таку завищеною.

Заявник в судовому засідані свою заяву підтримав, просив таку задовольнити.

Представник Позивача в судовому засіданні просив в задоволені заяви відмовити за безпідставністю.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд прийшов до переконання, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що докази, на які посилається представник відповідача, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки відповідно до умов договору в такому прописано умови пролонгації договору та на яких умовах.

З урахуванням наведеного вище, суд прийшов до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 286-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Шпунт М.Б. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: Ясиновський Р. Б.