Ухвала суду № 140220240, 30.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.09.2026

Справа № 334/7185/26

Провадження № 2-с/334/50/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву адвоката Коваль Надії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Дніпровським районним судом м. Запоріжжя 03 серпня 2026 року у справі № 334/7185/26,

встановив:

адвокат Коваль Надія Сергіївна в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Дніпровським районним судом м. Запоріжжя 03 серпня 2026 року у справі № 334/7185/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (IBAN рахунок НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 41279924) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 2647 (Дві тисячі шістсот сорок сім) гривень 08 копійок та судовий збір у розмірі 133,12 гривень з кожного.

Заява мотивована тим, що із судовим наказом та заявленими ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» вимогами боржники не погоджуються у повному обсязі та вважають їх необґрунтованими.

Заявлені ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» вимоги безспірними не є, оскільки боржники заперечують підстави, розмір та наявність заборгованості. Заявник не надав належного та документально підтвердженого розрахунку заявленої суми, її складових, застосованих тарифів, обсягу фактично наданих послуг, а також відомостей про врахування всіх внесених боржниками платежів.

За таких обставин, заявлений розмір заборгованості є недоведеним і безспірним вважатися не може.

Заявником також не надано доказів фактичного, якісного та своєчасного надання боржникам послуг з управління багатоквартирним будинком та доказів наявності самої заборгованості.

Крім того, 07 вересня 2026 року боржниками сплачено на користь ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» кошти у розмірі 2 588,30 грн, що свідчить про відсутність заборгованості.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З досліджених матеріалів справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на вищевикладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву адвоката Коваль Надії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Дніпровським районним судом м. Запоріжжя 03 серпня 2026 року у справі № 334/7185/265 задовольнити.

Скасувати виданий Дніпровським районним судом м. Запоріжжя судовий наказ № 334/7185/26 від 03 серпня 2026 року про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , дата народження та РНОКПП не відомі, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (IBAN рахунок НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 41279924) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 2647 (Дві тисячі шістсот сорок сім) гривень 08 копійок та судовий збір у розмірі 133,12 гривень, з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.09.2026 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.