Ухвала суду № 140220219, 30.09.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1680/24

Провадження № 1-кп/317/86/2026

УХВАЛА

про привід

30 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває на розгляді вищевказане об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України.

В судове засідання, призначене на 02.07.2026 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 19.08.2026 р. на 13:00 год.

У призначений судом день 19.08.2026 р. обвинувачена ОСОБА_4 знову не з`явилась, при цьому була належним чином повідомлена судом про місце, день та час судового розгляду. Про поважність причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 30.09.2026 р. на 13:00 год.

В судове засідання, призначене на 30.09.2026 обвинувачена ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена судом про місце, день та час судового розгляду, вкотре не з`явилась до приміщення суду. Про поважність причини свого неприбуття суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні просить суд постановити ухвалу, якою застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , через неодноразові неявки без поважних причин обвинуваченої до приміщення суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, дійшов до наступного висновку.

Вимогами ч. 7 ст. 42 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Частиною 2 статті 140 КПК України встановлено, що рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена неодноразово без поважних причин не з`явилась у судове засідання, що є підставою вважати, що остання свідомо ухиляється від явки до суду, тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42,139, 140, 142, 323, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 04 листопада 2026 року о 10:00 годині, за адресою суду: м. Запоріжжя, вул. А. Коопа, 10.

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та до Запорізької окружної прокуратури Запорізької області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1