Ухвала суду № 140220095, 01.10.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/902/26

Номер провадження 6/305/136/26

УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

та помилки у виконавчому документі

01.10.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Шемоти В.М., розглянувши заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі,

встановив:

У провадженні суду перебував позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заочним рішенням від 10.08.2026 позов задоволено, вказане заочне рішення не оскаржувалось та 10.09.2026 набрало законної сили, на його виконання 10.09.2026 видано виконавчий лист.

У подальшому, 25.09.2026 від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Шаткуна Д.О. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, у якій стверджує, що при ознайомлення з виконавчим листом виявлено описку в номері кредитного договору, така ж описка наявна у резолютивній частині заочного рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідив заяву та матеріали цивільної справи і приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення помилково було вказано номер Договору позики «26082025», замість вірного номера « НОМЕР_1 », разом з тим аналогічна помилка була допущена у виконавчому листі.

У матеріалах справи наявна копія Договору позики № 7769896 від 17.06.2025.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду шляхом винесення ухвали.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У даному випадку, допущена у рішенні суду описка потягнула за собою помилку у виконавчому листі, її також необхідно виправити.

Керуючись статтями 260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку у заочному рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.08.2026 та помилку у виконавчому листі від 10.09.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість невірно зазначеного номера кредитного договору «26082025» зазначити вірний «7769896».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 10.08.2026 по справі № 305/902/26, номер провадження 2/305/337/26.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК