Ухвала суду № 140220048, 30.09.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

судового засідання

Справа № 936/1167/26

Провадження № 2-о/936/58/2026

30.09.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Павлюк С.С.,

при секретарі Щербей А.Є.,

представника заявника адвоката Соболь Ю.П.,

представника заінтересованої особи Міністерства цифрової трансформації України Гашинського Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство юстиції України, Міністерство цифрової трансформації України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Соболь Ю.П., заінтересовані особи Міністерство юстиції України, Міністерство цифрової трансформації України про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту 05.12.2025 державної реєстрації шлюбу укладеного між громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 про що складено актовий запис №579689 Цифровим офісом державної реєстрації актів Львівського міжрегіонального управління цивільного стану у місті Львові Міністерства юстиції України.

Представник Міністерства юстиції України Строган М.М. на розгляд заяви повторно не з?явилася, через підсистему "Електронний суд" скерувала до суду письмові пояснення в яких зазначила, що Шлюб онлайн через застосунок «Дія» є повноцінним, юридично значущим союзом і має таку саму юридичну силу, як і шлюб, укладений в органах державної реєстрації актів цивільного стану, що регламентовано постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2024 №345. Експериментальний проект укладення шлюбу стосується виключно цифрового механізму надання послуги (інструментів передачі даних, розширення функціоналу доставки тощо). Самі юридичні наслідки для громадян є остаточними, реальними та повноцінними з моменту реєстрації і вважаються припиненими в день державної реєстрації його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану або судом.

Представник заявника адвокат Соболь Ю.П. у судовому засіданні просила визнати явку представника Міністерства юстиції України обов`язковою для дачі пояснень щодо заяви, яка розглядається судом.

Заслухавши учсасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, враховуючи те, що пояснення представника Міністерства юстиції України будуть мати істотне значення для вирішення даної справи, тому необхідна його участь у судовому процесі для дачі пояснень, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника Міністерства юстиції України в судове засідання.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника Міністерства юстиції України для дачі пояснень в судове засідання, яке відбудеться 14.10.2026 о 11:15 год в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області, що розташований за адресою: селище .Воловець, вул. Зарічна, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена окремим документом після закінчення судового засідання, в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя: Павлюк С.С.