Ухвала суду № 140219829, 21.09.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/270/26

провадження № 1-кс/405/2850/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121010001793 від 25.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, -

встановив:

старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів медичних амбулаторних карток (з можливістю їх вилучення) наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також до справ з Державної електронної системи оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) (з можливістю їх вилучення на електронний носій) наступних осіб: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024121010001793 від 25.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Мотивуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим зазначено, що 24.06.2024 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » щодо протиправної діяльності невстановлених осіб на території м. Кропивницький, які займаються незаконним переправленням осіб через державний кордон України шляхом сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_15 організовує та координує діяльність ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших лікарів у підробці медичної документації, на підставі якої особи отримують групу інвалідності для подальшого переправлення військовозобов`язаних осіб за кордон. Крім того, ОСОБА_16 видає особам, які зареєстровані та фактично проживають в інших регіонах України, довідки про місце проживання без реєстрації в місті Кропивницькому, що є підставою для проходження лікування та огляду в лікарнях м. Кропивницького.

Під час проведення досудового розслідування була встановлена низка осіб, які зареєстровані та фактично проживають в Івано-Франківській області, які за допомогою ОСОБА_16 , яка видала довідку про проживання в м. Кропивницькому, а також за допомогою ОСОБА_17 та ОСОБА_15 отримали ІІ групу інвалідності та незаконно перетнули державний кордон України.

Крім того, ОСОБА_16 підшукує осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України задля уникнення від мобілізації, а також особисто, за вказівками ОСОБА_15 , супроводжує осіб по лікарнях, проводить до потрібних лікарів, які видають довідки про стан здоров`я, на підставі яких останні отримують групу інвалідності.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » надійшли направлення на медико-соціально-експертну комісію (форма 088/0) на громадян ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , з наявністю ознак інвалідності.

Усі перераховані вище громадяни зареєстровані в Калуському районі Івано-Франківської області.

У медико-експертній документації наявна довідка від ІНФОРМАЦІЯ_19 ( ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 ) та № 9 ( ОСОБА_19 ) Подільського району міста Кропивницького про те, що зазначені вище громадяни проживають за вказаними адресами без реєстрації у зв`язку з лікуванням.

Проте епікризи про стаціонарне лікування в лікувально-профілактичних закладах Кіровоградської області відсутні. Надано лише консультативне заключення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » про те, що в даних громадян наявна онкопатологія. Обстеження та лікування проходять в Національному інституті раку. Дане заключення підписане без ПІП та печатки лікаря на фірмовому бланку.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено ряд осіб, які отримали групу інвалідності по онкологічному захворюванню внаслідок незаконних протиправних дій ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчим Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області до Центру оцінювання функціонального стану особи було направлено лист щодо перевірки обґрунтованості прийняття рішень медико-соціальними експертними комісіями відносно перелічених вище осіб.

07.04.2026 за результатами перевірки щодо обґрунтованості прийняття рішень медико-соціальними експертними комісіями відносно перелічених вище осіб Центром оцінювання функціонального стану особи були скасовані попередні рішення МСЕК щодо встановлення груп інвалідності наступним особам: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що завдяки неправомірним діям ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в період з 2024 року по 2026 рік є ще особи, які отримали групу інвалідності по онкологічним захворюванням, а саме:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка 26.11.2025 за рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ІНФОРМАЦІЯ_21 отримала ІІІ групу інвалідності по онкологічному захворюванню;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка 26.11.2025 за рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ІНФОРМАЦІЯ_21 отримала ІІ групу інвалідності;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , яка 09.06.2026 за рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ІНФОРМАЦІЯ_21 отримала ІІ групу інвалідності;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець с. Кадобна Калуського р-н. Івано-Франківської обл., зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який у 2026 році за рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Кіровоградського обласного онкологічного центру отримав групу інвалідності;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , який у 2025 та 2026 роках за рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ІНФОРМАЦІЯ_21 отримав ІІІ групу інвалідності.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні амбулаторні картки наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також справи з Державної електронної системи оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) наступних осіб: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити оригінали медичних амбулаторних карток, а також електронні справи ІНФОРМАЦІЯ_22 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, однак до клопотання слідчим додано заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої перебувають відповідні речі та документи. Водночас згідно з ч. 2 цієї статті клопотання може бути розглянуто без виклику такої особи, якщо стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Як убачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, предметом досудового розслідування є, зокрема, обставини можливого оформлення медичної документації, яка в подальшому використовувалася для встановлення особам групи інвалідності, у тому числі за онкологічними захворюваннями. При цьому щодо частини осіб, медичні документи яких мають значення для досудового розслідування, рішення про встановлення інвалідності за результатами проведеної перевірки були скасовані.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, є первинною медичною документацією конкретних осіб, а також матеріалами Державної електронної системи оцінювання повсякденного функціонування особи та безпосередньо стосуються обставин оформлення медичних документів і встановлення інвалідності, які перевіряються у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин завчасне повідомлення володільця документів про конкретний перелік медичної документації та електронних відомостей, які має намір отримати сторона кримінального провадження, до їх процесуального одержання може створити ризик зміни, приховування або втрати відомостей, що мають доказове значення.

З огляду на предмет досудового розслідування, характер запитуваних документів та необхідність забезпечення їх збереження у тому стані, в якому вони перебувають на момент вирішення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України підстав для розгляду клопотання без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121010001793 від 25.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування перевіряються обставини отримання окремими особами групи інвалідності за онкологічними захворюваннями та оформлення медичної документації, яка використовувалася під час вирішення питання про встановлення такої інвалідності. У зв`язку з цим орган досудового розслідування порушує питання про отримання доступу до первинної медичної документації відповідних осіб та матеріалів ЕКОПФО, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження допускається за умови доведення стороною обвинувачення, зокрема, того, що потреби досудового розслідування виправдовують відповідний ступінь втручання у права особи та що шляхом застосування такого заходу може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Медичні амбулаторні картки осіб, зазначених у клопотанні, містять відомості щодо стану їх здоров`я, проведених обстежень, встановлених діагнозів та лікування, а тому містять охоронювану законом лікарську таємницю. До відомостей такого характеру належать і дані щодо стану здоров`я та результатів оцінювання повсякденного функціонування особи, які містяться у відповідних справах ЕКОПФО.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Дослідивши матеріали клопотання, погодженого прокурором і поданого з дотриманням вимог ст. 160 КПК України, слідчий суддя враховує, що запитувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Зміст запитуваної медичної документації безпосередньо стосується обставин, які перевіряються у кримінальному провадженні, а саме фактичного стану здоров`я відповідних осіб, проведення їх обстеження та лікування, оформлення медичної документації, а також прийняття на її підставі рішень щодо встановлення інвалідності.

За таких обставин відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню.

Отримати зазначені відомості у повному обсязі іншим способом неможливо, оскільки саме первинна медична документація та матеріали ЕКОПФО відображають відомості, які існували на час обстеження відповідних осіб, оформлення медичних документів та вирішення питання щодо встановлення їм інвалідності.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеними передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю.

Водночас слідчий у клопотанні просить надати доступ до медичних амбулаторних карток з можливістю вилучення їх оригіналів.

Разом з тим із клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається належного обґрунтування того, з якою саме процесуальною метою необхідне вилучення оригіналів медичних амбулаторних карток та чому мета тимчасового доступу не може бути досягнута шляхом ознайомлення з їх оригіналами, виготовлення та вилучення належним чином завірених копій.

При цьому встановлена слідчим суддею необхідність розгляду клопотання без виклику володільця документів обумовлена необхідністю забезпечення збереження запитуваних відомостей до моменту здійснення тимчасового доступу та сама по собі не свідчить про необхідність подальшого вилучення оригіналів медичної документації після фактичного одержання до неї доступу та виготовлення копій.

Матеріалами клопотання не доведено, що після надання стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з оригіналами медичних документів та вилучити їх належним чином завірені копії залишення оригіналів у володінні закладу охорони здоров`я перешкоджатиме досягненню мети тимчасового доступу.

Крім того, слідчий суддя враховує характер запитуваних документів як первинної медичної документації, вилучення оригіналів якої без доведеної для цього необхідності становитиме більший ступінь втручання, ніж це необхідно для забезпечення потреб досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя вважає достатнім та співмірним надання тимчасового доступу до оригіналів медичних амбулаторних карток із можливістю ознайомлення з ними, виготовлення та вилучення їх належним чином завірених копій.

Отже, у частині надання дозволу на вилучення оригіналів медичних амбулаторних карток клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо справ з Державної електронної системи оцінювання повсякденного функціонування особи, слідчий просить надати можливість їх вилучення на електронний носій, що за своєю суттю передбачає отримання копій відповідних електронних відомостей, а не вилучення носія інформації чи позбавлення володільця можливості користуватися такими відомостями. Тому в цій частині заявлений спосіб тимчасового доступу відповідає меті цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, сторона кримінального провадження довела наявність передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, а в частині медичних амбулаторних карток до їх оригіналів з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159166, 369372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_23 , старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_24 , старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_25 , старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_26 , старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_27 , слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_28 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121010001793 від 25.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, на тимчасовий доступ до оригіналів медичних амбулаторних карток з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також до справ з Державної електронної системи оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) (з можливістю їх вилучення на електронний носій) наступних осіб: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » надати зазначеним в ухвалі особам можливість ознайомитися з оригіналами вказаних документів та виготовити і вилучити їх копії.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України копії документів, які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця документів - за його згодою, або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отже, виконання цієї ухвали не покладає на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » обов`язку власними силами та за власний рахунок виготовляти копії зазначених в ухвалі документів.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити по 21.11.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_29