Ухвала суду № 140219732, 29.09.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/166/26

УХВАЛА

"29" вересня 2026 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

з участю присяжних Москальця В.Г., Гільщанської Т.І.,

секретаря Івочки Л.П.,

представників Фесенко О.В., Міщенко Л.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її син, ОСОБА_2 з інвалідністю першої групи підгрупи «А», оскільки в нього наявна вроджена аномалія розвитку головного мозку у виді мікроцефалії, краніостеноз (полімікрогірія, гіпоплазія мозолистого тіла, гіпоплазія сегмента V4), дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез зі стійкими важкими руховими порушеннями, комбінованими контрактурами великих суглобів верхніх кінцівок, глибока розумова відсталість, порушення ФТО.

Внаслідок захворювання ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника та представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

У матеріалах цієї справи містяться достатні докази того, що ОСОБА_2 має психічний розлад здоров`я, а тому суд уважає призначити для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає реалізувати це право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-105, 108, 252, 253 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:

1)чи страждає (хворіє) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2)чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3)чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4)чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки над ним?

5)чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного захворювання брати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Металургів, 2-а, с-ще Нове, м. Кропивницький, 25491, код ЄДРПОУ 44903505).

Оплату експертизи (у разі її стягнення) покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Роз`яснити наслідки ухилення від проведення експертизи згідно зі ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня отримання усіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати:

1.матеріали цивільної справи № 403/166/26;

2.медичну картку ОСОБА_2 (містить медичні обстеження, різні діагнози, виписки, висновки тощо);

3.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. М. Баранський