Ухвала суду № 140219687, 25.09.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/1389/26

Номер провадження 2/387/1115/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 вересня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до відповідача про захист прав споживачів, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 30554, вчинений 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В.

На підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. 06 травня 2021 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення з позивача грошових коштів у розмірі 16 041,00 грн.

Позивач вважає, що зазначений виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки нотаріусом не було належним чином перевірено безспірність вимог стягувача. Крім того, на думку позивача, виконавчий напис вчинено з порушенням вимог Порядку вчинення нотаріальних дій, а відповідачем пропущено строк, протягом якого він мав право звернутися до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з відповідним позовом.

17 серпня 2026 року представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформації щодо зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), номер картки НОМЕР_2 , від ТОВ «АІА Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ 41184403) грошових коштів у розмірі 2 000,00 грн відповідно до платіжного доручення від 19 листопада 2019 року.

Інші учасники справи у судове засідання не викликалися.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує, що запитувана інформація перебуває у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», а тому сторона відповідача позбавлена можливості самостійно отримати відповідні відомості. При цьому запитувана інформація стосується обставин, на які посилається сторона відповідача, та може мати значення для встановлення обставин, необхідних для правильного вирішення спору.

За таких обставин суд вважає клопотання представника відповідача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) та зобов`язати надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області до 01 листопада 2026 року інформацію щодо зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), номер картки НОМЕР_2 , від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ 41184403) грошових коштів у розмірі 2 000,00 грн відповідно до платіжного доручення від 19 листопада 2019 року, із зазначенням дати та часу зарахування коштів, суми платежу, відправника та призначення платежу.

У разі неможливості надати витребувану інформацію у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин.

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.