Ухвала суду № 140219640, 30.09.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1197/26

Номер провадження 2-о/383/46/26

УХВАЛА

30 вересня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кареліної Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Рижкової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Донецькій області про встановлення факту проживання та перебування на утриманні годувальника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Донецькій області про встановлення факту проживання та перебування на утриманні годувальника.

Представником заявника подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з Бобринецької міської ради (місце знаходження: вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область) інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Донецька область, м. Красноармійськ.

Дослідивши матеріали справи, та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Положення ст. 81 ЦПК України, зобов`язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням встановлених судом фактичних обставини справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що подане представником позивача клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Рижкової Вікторії Олегівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Бобринецької міської ради (місце знаходження: вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область) інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Донецька область, м. Красноармійськ.

Витребувані докази направити на адресу Бобринецького районного суду Кіровоградської області (вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська області, п.і. 27200) в строк до 27 жовтня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 30.09.2026 року.

Суддя Олена ЗАМША