Ухвала суду № 140219624, 29.09.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 0917/363/2012

Провадження № 6/354/63/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Остап`юк М.В.,

секретаря судового засідання Вередюка Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2026 року представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся через "Електронний суд" до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у якій останній просить суд замінити сторону стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому листі №0917/363/2012.

Заяву обгрутовує тим, що рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10.08.2012 року (справа №0917/363/2012) було задоволено заяву ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №236/КВ/Ф-06 від 04.12.2006. В подальшому на виконання вищевказаного рішення було видано ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» виконавчий лист №0917/363/2012.

02.09.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №2303/К/2, за яким було відступлено права вимоги за кредитним договором №236/КВ/Ф-06 від 04.12.2006, боржник ОСОБА_1 . Таким чином кредитора по договору №236/КВ/Ф-06 від 04.12.2006 було змінено з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ «Діджи ФІНАНС».

Заявник зазначає, що після відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором оригінал виконавчого листа №0917/363/2012, Яремчанський міський суд Івано-Франківської області, передано ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Станом на теперішній час ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення ст. 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, саем тому заміна сторони виконавсого провадження є необхідною для подальшого виконання законного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, що в порядку ст. 442 ЦПК України не перешкоджає подальшому розгляду заяви та не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10.08.2012 року (справа №0917/363/2012) позовну заяву ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» суму заборгованості за кредитним договором №236/КВ/Ф-06 від 04.12.2006 року в розмірі 126 633,18 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1266, 33 грн.

14.03.2013 року на виконання вищевказаного рішення було надіслано ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» виконавчий лист №0917/363/2012.

20.09.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №2303/К/2, за яким було відступлено права вимоги за кредитним договором №236/КВ/Ф-06 від 04.12.2006, боржник ОСОБА_1 .

Таким чином кредитора по договору №236/КВ/Ф-06 від 04.12.2006 було змінено з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Окрім того, кредитний договір №236/КВ/Ф-06 від 04.12.2006 на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувався сторонами по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому листі,- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №0917/363/2012, Яремчанський міський суд з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК