Ухвала суду № 140219438, 29.09.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12741/26

Провадження № 2/344/6582/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

29 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Солонинко С.А.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Коллект Центр» 06.07.2026 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.01.2023 р., у зв`язку зі смертю.

На запит суду надійшла відповідь Центрального Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську від 15.09.2026 з якої встановлено, що в архіві Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наявний актовий запис про смерть №23 від 10.01.2023 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Рогатинським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі.

Сторони в судове засідання 29.09.2026 не з`явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача у позові просив суд розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

За ч. 1ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч.4 ст.24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядкуст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Відповідно до відповіді Центрального Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську від 15.09.2026 встановлено, що в архіві Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наявний актовий запис про смерть №23 від 10.01.2023 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Рогатинським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі.

Таким чином, судом встановлено, що провадження у справі за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, було відкрито вже після смерті ОСОБА_1 .

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Таким чином, порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, якою передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.7 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Верховний Суд в постанові від 30.06.2023 року у справі №681/1267/22 дійшов висновку про те, що згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво, у справах де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що провадження у даній справі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 255 ЦПК України.

Згідно п.5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ТзОВ «Коллект Центр» при зверненні до суду з даним позовом сплатив судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 коп., згідно платіжної інструкції № 0664710051 від 25.06.2026 року в АТ «ОТПБанк».

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність повернення ТзОВ «Коллект Центр» понесених витрат по сплаті судового збору, згідно вимог п.5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 255, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, п.5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором закрити.

Зобов`язати Головне Управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути з державного бюджету позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ЄДРПОУ: 44276926, місце знаходження: 01133, м. Київ, Мечнікова 3, офіс 306), сплачений судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 коп., згідно платіжної інструкції № 0664710051 від 25.06.2026 року, сплаченого в АТ «ОТПБанк».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Богдан АТАМАНЮК