Рішення № 140219415, 30.09.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1482/26

Провадження №: 2/343/1099/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Долинської міської ради Івано-Франківської області, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 83,4 кв.м, житловою площею 47,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, відповідно до якого заповіла їй та її дочці ОСОБА_3 в рівних частках все своє майно. Оскільки вона на день смерті проживала зі разом зі спадкодавцем, то вважається такою, що спадщину прийняла. Натомість інша спадкоємиця ОСОБА_3 у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини та відмовилася звертатися до суду щодо поновлення такого строку. Відтак, 03.01.2025 року вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, отримала відмову у його видачі в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно. Так як в позасудовому порядку вона не має іншої можливості оформити свої спадкові права, то змушена звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка та її представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1127714 від 30.06.2026 року (а.с. 6) адвокат Кобилинець Т.В. позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

В судове засідання, призначене на 11.00 год. 30.09.2026 року, представник позивачки не з`явилася, подала заяву про завершення розгляду справи за їх відсутності (а.с. 71).

Представник відповідача згідно довіреності у порядку передоручення від 21.03.2024 року (а.с. 32) Федор М.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, в якому вказала, що Долинська міська рада не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 31).

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1223 даного Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 376 даного Кодексу, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.01.1960 року (а.с. 9), ОСОБА_2 є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 04.06.1983 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.05.2024 року (а.с. 10), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про те, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках, свідчить її заповіт від 09.02.2005 року, посвідчений секретарем виконкому Яворівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області Барановою О.О. та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за № 6 (а.с. 45).

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Ігнатової Т.О. вихідний № 89/02-31 від 25.02.2025 року (а.с. 13), позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

З цієї ж постанови також встановлено, що ОСОБА_6 (до шлюбу - ОСОБА_5 ), 08.01.2025 року подала до нотаріальної контори заяву, в якій вказала, що строк для прийняття спадщини пропустила без поважних причин і до суду для надання додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не буде.

Дані обставини ОСОБА_6 підтвердила в судовому засіданні, будучи допитаною в якості свідка.

Довідка № 3 Яворівського старостинського округу Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області від 13.01.2025 року (а.с. 72) підтверджує, що згідно записів погосподарської книги № 2 за 2025 рік, номер погосподарського обліку 01-0129-1, будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , рахувалося за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті разом з нею в будинку були зареєстровані та проживали позивачка ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_3 , онук ОСОБА_7 з дружиною ОСОБА_7 та їх діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 17.12.2024 року ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 15-18), до складу будинковолодіння АДРЕСА_1 входить житловий будинок, загальною площею 83,4 кв. м., житловою площею 47,8 кв.м., літня кухня, стайня, стодола, вбиральня, 2 гаражі, погріб, навіс, ворота та огорожа.

Згідно з довідкою ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» № 433 від 17.12.2024 року (а.с. 66), реєстрація права власності на вказане вище будинковолодіння не проводилась. При цьому, житловий будинок (літера «А») реконструйовано, а в 2013 році зведено гаражі (літери «Д» та «Є»), однак дозвільних документів на виконання зазначеного виду робіт не представлено, тому вказані гаражі вважаються самочинним будівництвом.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 від спадкового майна не відмовлялася, однак не має змоги оформити свої спадкові права в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , так як остання не зареєструвала своє право власності на спірне будинковолодіння, суд дійшов висновку про те, що заявлений позов слід задоволити частково та визнати за нею право власності на будинковолодіння, що належало її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться по АДРЕСА_1 , і складається з житлового будинку, загальною площею 83,4 кв. м., житловою площею 47,8 кв.м., літньої кухні, стайні, стодоли, вбиральні, погребу, навісу, воріт та огорожі.

Що стосується гаражів (літери «Д» та «Є»), площами 33,8 кв.м. та 17,4 кв.м., право власності на які також просить визнати позивачка ОСОБА_1 , то в судовому засіданні встановлено, що вони збудовані без відповідних дозвільних документів, тобто є самочинно побудованими, про що, зокрема, вказано у виданій ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» довідці № 433 від 17.12.2024 року, тому ці споруди не входять до складу спадкового майна і в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 376,392,1217,1223,1296ЦК України, керуючись ст.ст. 259,263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться по АДРЕСА_1 , і складається з житлового будинку, загальною площею 83,4 кв. м., житловою площею 47,8 кв.м., літньої кухні, стайні, стодоли, вбиральні, погребу, навісу, воріт та огорожі.

В задоволенні позову в частині визнання права власності на гаражі (літери «Д» та «Є»), площами 33,8 кв.м. та 17,4 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_1 , відмовити в зв`язку з її безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 28.11.2024 року органом 2617.

Відповідач: Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77504, Івано-Франківська область Калуський район м.Долина проспект Незалежності, 5, код ЄДРПОУ: 04054317.

Суддя: