Ухвала суду № 140219358, 29.09.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд

заочного рішення до розгляду

Справа №338/700/26

Провадження № 2-п/338/12/26

29 вересня 2026 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов Вадим Валентинович, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Коротченко Дарія Сергіївна про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2026 року у справі № 338/700/26 позовні вимоги ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором кредитної лінії № 252090727 від 03.12.2023 у загальному розмірі 37 716,18 грн (з яких: 7 900,00 грн тіло кредиту, 29 816,18 грн проценти за користування кредитом), а також вирішено питання про розподіл судових витрат, стягнувши 2 662,40 грн судового збору та 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

28 вересня 2026 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Коротченко Дарією Сергіївною (яка діє на підставі ордера серії ВН № 1773617 від 17.09.2026), про перегляд вказаного заочного рішення від 23.07.2026.

Зазначена заява обґрунтована тим, що розгляд справи відбувся за відсутності відповідача, який не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки з 07 лютого 2024 року перебуває за кордоном і фізично не отримував та не мав можливості отримати судові повістки за адресою свого зареєстрованого місця проживання. Повне заочне рішення суду відповідачу у день його проголошення не вручалося.

Доступ до матеріалів справи № 338/700/26 представнику відповідача адвокату Коротченко Д.С. було надано в підсистемі «Електронний суд» лише 17 вересня 2026 року, у зв`язку з чим відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до ч. 3 ст. 284 та ст. 127 ЦПК України.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає про свою незгоду з задоволеними позовними вимогами по суті спору та наводить істотні докази й заперечення. Зокрема, відповідач вказує, що згідно з розрахунком первісного кредитора строк кредитування першого траншу за договором № 252090727 від 03.12.2023 становив 30 днів із визначеною п. 8.3.1 ставка 0,76 % на день (нараховано 1 801,20 грн процентів). Заперечуючи проти подальшого нарахування позивачем процентів за 119 днів за підвищеною ставкою 2,98 % на день у сумі 28 014,98 грн, відповідач наголошує на відсутності доказів погодження ним пролонгації строку кредитування, а також посилається на правові висновки Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07.09.2026 у справі № 552/672/23 щодо припинення права на договірні проценти після спливу погодженого строку кредитування.

Також відповідач заперечує проти несправедливих та непропорційних умов кредитування у розумінні ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» та ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та оспорює співмірність заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи та матеріали цивільної справи № 338/700/26, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ухвалено 23 липня 2026 року. Копія зазначеного рішення суду відповідачу у день його проголошення не вручалася. Відповідач ОСОБА_1 з 07 лютого 2024 року перебуває за межами України, у зв`язку з чим був позбавлений можливості своєчасно дізнатися про відкриття провадження у справі та отримати судові повістки.

Матеріалами справи підтверджується, що доступ до матеріалів справи № 338/700/26 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Коротченко Д.С. отримала 17 вересня 2026 року. Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 25 вересня 2026 року, тобто у межах двадцятиденного строку з дня ознайомлення з повним текстом заочного рішення суду.

Забезпечення права на доступ до правосуддя та права бути почутим у суді є фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 55 Конституції України. Оскільки невикористання відповідачем процесуальних прав під час первинного розгляду справи було зумовлено об`єктивними обставинами (перебування за кордоном та відсутність належного вручення рішення суду), суд вважає причини пропуску строку поважними, а клопотання про поновлення строку таким, що підлягає задоволенню.

Суддею також, встановлено, що заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України. Заява подана у письмовій (електронній) формі із зазначенням суду, учасників справи, обставин справи, обґрунтуванням поважності причин неявки відповідача та посиланням на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Повноваження представника відповідача адвоката Коротченко Д.С. належним чином підтверджені ордером серії ВН № 1773617 від 17 вересня 2026 року, виданим на підставі Договору про надання правничої допомоги від 17.09.2026 відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ст. 62 ЦПК України.

До заяви додано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та докази надсилання копії заяви з доданими документами позивачу ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд не пізніше наступного дня надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність процесуальних підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник, про перегляд заочного рішення до розгляду та призначення судового засідання з розгляду заяви з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 12, 127, 258261, 284286, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коротченко Дарії Сергіївни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2026 року у цивільній справі № 338/700/26.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2026 року у справі № 338/700/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 07 жовтня 2026 року о 10:00 годині у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за адресою: 77701, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, селище Богородчани, вулиця Шевченка, будинок 68, зал судових засідань № 4.

Надіслати позивачу ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» копію ухвали та копію заяви про перегляд заочного рішення разом з доданими до неї матеріалами в підсистемі «Електронний суд».

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, за винятком ухвали в частині поновлення процесуального строку, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя В.В.Решетов