Ухвала суду № 140219325, 29.09.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 947/12679/26

Провадження №2-о/523/382/26

У Х В А Л А

"29" вересня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Сивак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника заінтересованої особи: Одеська міська рада Корнійчука Миколи Миколайовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника зазначає, що заявник фактично з грудня 2009 року по травень 2010 року проживала разом з матір`ю та вела з нею спільне господарство. Після смерті матері заявниця продовжила проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного представник заявника просить: встановити факт, що має юридичне значення. а саме того, що спадкоємець ОСОБА_1 , постійно проживала із спадкодавцем, матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважається такою, що прийняла спадщину.

Ухвалою суду від 30 липня 2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено слухання справи в судове засідання.

На адресу суду 06.08.2026 року (вх. №38887) надійшло клопотання за підписом предстанвика заінтересованої особи: Одеської міської ради Корнійчука Миколи Миколайовича про витребування доказів.

Згідно поданого клопотання представник просить: витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ладіної Людмили Степанівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 61/2025 заведеної до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання представник зазначив, що як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 05.05.2010 року Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 203.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м.

Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ладіної Людмили Степанівни від 10.12.2025 року № 532/02-14 ОСОБА_1 повідомлено про пропуск встановленого законом строку для звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, з метою встановлення обставин, які входять до предмета доказування у цій справі, у тому числі з`ясування, які фізичні особи можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягати залученню до участі у справі, а також з`ясування інших обставин справи, необхідним є дослідження матеріалів спадкової справи № 61/2025 заведеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ладіною Л.С. до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, відповідно до поданого клопотання представник Одеської міської ради просив розгляд справи провести за його відсутності та вирішити питання про витребування спадкової справи.

Не явка належним чином сповіщених осіб, з урахуванням клопотання представника заявника про розгляд справи за його відсутності, не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо (ст. 8 ЗУ «Про нотаріат»).

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, дану інформацію заявник самостійно надати не може, клопотання про витребування таких подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи: Одеська міська рада Корнійчука Миколи Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ладіної Людмили Степанівни - належним чином засвідчену копію спадкової справи № 61/2025 заведеної до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ладіної Людмили Степанівни ( АДРЕСА_2 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: