Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 555/2092/22
Номер провадження 2-п/555/30/26
У х в а л а
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
"11" вересня 2026 р.
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки.
Однак, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, враховуючи наступне.
Згідно ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією заявою, складає 665 грн. 60 коп.
Однак, заявником документа про сплату судового збору до заяви не додано. При цьому клоптання про звільнення, розстрочення чи відстрочення сплати судового збору не заявлено.
Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Заявнику слід усунути недоліки заяви шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору у розмірі 665 грн. 60 коп. сплаченого за реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у Рівн.обл/Березн. міс.тг/22030101 Поточний рахунок отримувача UA958999980313131206000017493 Ідентифікаційний код отримувача 38012494 Установа банку Казначейство України (ел. адм. подат.) Код установи банку 899998 Прізвище, ім`я та по батькові, адреса платника ОСОБА_1 Ідентифікаційний номер клієнта НОМЕР_1 Призначення платежу 101 2780202568; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Березнівський районний суд Рівненської області Код бюджетної класифікації 22030101.
Оскільки, при зверненні до суду заявником не виконано вимоги, встановлені ст.285 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, так як за таких обставин суд не може прийняти заяву до провадження.
Керуючись ст.ст.285,185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Старовецька Ю. В.
Судове рішення № 140218750, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 11.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 555/2092/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: