Ухвала суду № 140218591, 29.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8195/26

2/215/4964/26

УХВАЛА

29 вересня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит № 1609736405825 від 07 квітня 2026 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07 квітня 2026 року між ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» та відповідачкою укладено в електронній формі договір про надання грошових коштів у кредит № 1609736405825, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп., а відповідачка зобов`язалася повернути отримані кошти, сплатити проценти за користування кредитом, комісію та виконувати інші передбачені договором зобов`язання. На підтвердження факту надання кредитних коштів позивач долучив до позовної заяви квитанцію платіжної системи «Platon» № 47555-90494-70373, ID операції a9872c2b-344f-418b-9886-a087ea052047, відповідно до якої 07 квітня 2026 року було здійснено переказ грошових коштів у сумі 3 000 грн. 00 коп. на платіжну картку, зазначену в договорі як НОМЕР_1 . Позивач зазначає, що відповідачка належним чином свої зобов`язання за договором не виконала, кредитні кошти не повернула та проценти за користування кредитом не сплатила.

За розрахунком позивача, станом на 14 вересня 2026 року заборгованість за договором становить 14 241 грн. 90 коп., з яких: 3 000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 4 491 грн. 90 коп. заборгованість за процентами; 6 000 грн. 00 коп. неустойка; 750 грн. 00 коп. комісія за надання кредиту.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також понесені судові витрати.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» інформацію щодо належності платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачці, її повного номера та інформацію про рух коштів за відповідним картковим рахунком за період з 07 квітня 2026 року по 07 травня 2026 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є незначної складності, малозначним, а ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та спорів, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України по справі слід призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, суд приймає до уваги, що позивачем неможливо самостійно надати докази, а саме інформацію, що містить банківську таємницю, яка підтверджує фактичні обставини справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 128, 175-177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 277-279, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Український платіжний центр», ЄДРПОУ 39898755, місце знаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд.4-В, під`їзд 1, поверх 2 до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті об 11 годині 00 хвилин 18 січня 2027 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23, (каб. 311).

Витребувати з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (ЄДРПОУ: 14361575, адреса: 01004, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4) інформацію:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - фізичній особі - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу «Platon» від 07.04.2026 р. у розмірі 3 000 грн. 00 коп. (ID операції: a9872c2b-344f-418b-9886-a087ea052047);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 07.04.2026 р. по 07.05.2026 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 1609736405825 від 07.04.2026 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР»).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, до початку розгляду справи по суті, має право подати відповідь на відзив, виклавши в ній письмово свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, надавши відповідні докази, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право подати заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіславши їх до суду та направивши позивачу, з наданням суду документів, що підтверджують направлення позивачу копії заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя