Ухвала суду № 140218105, 29.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 317/3987/26 2/335/4753/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю із Запорізького районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15.09.2026 року вказану позовну заяву, на підставі 177 ЦПК України, було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Від представника позивача 28.09.2026 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Проте, як встановлено судом, недоліки, визначені в ухвалі суду від 15.09.2026 року, представником позивача у повному обсязі усунуті не були.

З огляду на вказане, суд зазначає наступне.

Зі змісту ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.09.2026 року вбачається, що позивачу необхідно було надати докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 на адресу її місця проживання як ВПО, а саме : АДРЕСА_1 .

Проте, як встановлено судом, представником позивача на виконання ухвали суду було надано докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 на іншу адресу, а саме: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Отже, позивачем не було додано до позовної заяви доказів надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів на адресу її місця проживання як ВПО, а саме: АДРЕСА_1 .

Тому, враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати відповідні докази направлення копії позовної заяви з додатками на вищезазначену адресу відповідача.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заява не може бути прийнята судом до розгляду за наявності вищезазначених її недоліків.

Європейський суд з прав людини у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» визнав право на доступ до правосуддя важливим аспектом права кожної людини на справедливий судовий розгляд, проголошеного в ст. 6 Конвенції.

Однією з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України та закріплено ст. ст. 3, 4 ЦПК України.

За викладених обставин, з метою захисту права позивача на справедливий судовий розгляд, суд вважає за необхідне продовжити йому строк на усунення недоліків позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позову у встановлений строк, позов вважається поданим у день первісного його подання до суду, інакше позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова