Ухвала суду № 140218028, 28.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7478/26

Провадження № 2/0203/3290/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою та доданими до неї документами, перевіривши додержання позивачем вимог ст. ст. 175. 177 ЦПК України, суддя доходить висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно з вимогами 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за вимогу немайнового характеру сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 році встановлений у розмірі 3328,00 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2 662,40 грн з урахуванням застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні позовної заяви в електронній формі за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/22030101; код отримувача 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA418999980313171206000004631; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд міста Дніпра.

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач надав документ про сплату судового збору №0651350077 від 25.05.2026 на суму 2 662,40 грн, однак дана квитанція вже зареєстрована в обліково-статистичній картці по іншій справі, яка ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 02.06.2026 була повернута разом із судовим збором.

Також, відповідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи, в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету, зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, з урахуванням положень ст. 43 цього кодексу.

До позовної заяви у якості доказу направлення позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 додано списки згрупованих відправлень через АТ «Укрпошта» разом з квитанцією сплати за пересилання поштових відправлень, при цьому, суд звертає увагу на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, зокрема, є опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, на якому містяться відтиски штампу поштового відділення, яким відправлення прийнято до надіслання

У відповідності до положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені вище недоліки мають бути усунуті шляхом подання позивачем до суду документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

За таких обставин, оскільки позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя І.В. Іваницька