Ухвала суду № 140218006, 17.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4445/26

Провадження № 2/0203/3310/2026

УХВАЛА

17 липня 2026 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Заводського районного суду міста Кам`янського від 14.05.2026 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи №201/4445/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2026 року цивільну справу №201/4445/26, провадження №2/0203/3310/2026, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду, 17.07.2026 року.

Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана до суду через систему «Електронний суд» позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у позивача, представника позивача, відповідача та третьої особи електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Частина 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частина 7 ст. 43 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Подана до суду через систему «Електронний суд» позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність у відповідача та третьої особи електронного кабінету в системі «Електронний суд», а відповідно і доказів направлення позовної заяви та додатків до неї до електронного кабінету третьої особи - ОСОБА_3 .

В порушення ч. 7 ст. 43 ЦПК України позовна заява з додатками належним чином не направлена третій особі у паперовій формі листом з описом вкладення у зв`язку з відсутністю у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач у позові просить суд:

- визнати договір купівлі - продажу автомобіля марки NISSAN TIIDA, легковий хетчбек (категорія В), 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , укладеному в ТСЦ N° 3245 Регіонального сервісного центру в Київській та Чернігівській областях №3245/2025/5757222 від 20.11.2025 року недійсним;

- визнати, що автомобіль марки NISSAN TIIDA, легковий хетчбек (категорія В), 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , вартістю 294 040,00 гривень, є спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і частка кожного з подружжя становить ;

- поділити спільне майно подружжя - автомобіль марки NISSAN TIIDA, легковий хетчбек (категорія В), 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартість 1/2 частки автомобіля в розмірі 147 020,00 (сто сорок сім тисяч двадцять) гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) понесені судові витрати, а саме: понесені витрати зі сплати судового збору 1 470 (одна тисяча чотириста сімдесят) грн. 20 грн., витрати на правничу (правову) допомогу у попередньому (орієнтовному) розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) грн. 00 коп. та витрати на провадення транспортно-товарознавчого дослідження 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Проте позивач надала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1470,20 грн за вимогу майнового характеру.

Тобто позивач у позові об`єднала три вимоги немайнового характеру з вимогою майнового характеру, не сплативши при цьому судовий збір за вимоги немайнового характеру, тобто в порушення зазначених вимог закону.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн (понижуючий коефіцієнт 0,8 за подання через систему «Електронний суд» - 2129,29 грн) за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд, вирішуючи питання щодо залишення без руху позовної заяви, також керується практикою Європейського суду з прав людини.

Згідно з положеннями ст. 9 Конституції України та ст. 17, ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди та органи державної влади повинні дотримуватись положень Європейської конвенції з прав людини та її основоположних свобод 1950 року, застосовувати в своїй діяльності рішення Європейського суду з прав людини з питань застосування окремих положень цієї Конвенції.

У свою чергу, суд звертає увагу на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про поділ спільного майна залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду виправленої редакції позовної заяви з зазначенням:

- відомостей про наявність або відсутність у позивача, представника позивача, відповідача та третьої особи електронного кабінету в системі «Електронний суд»;

- доказів направлення позовної заяви та додатків до неї до електронного кабінету третьої особи ОСОБА_3 , або у паперовій формі листом з описом вкладення в зв`язку з відсутністю у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність такого;

- надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2129,29 грн (понижуючий коефіцієнт 0,8 від 2662,40 грн), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA418999980313171206000004631, код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд міста Дніпра.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва